ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 апреля 2026 года <адрес>
Судья Норильского городского суда <адрес> Плетнева Ю.С., рассмотрев заявление представителя ответчика Государственное унитарное предприятие <адрес> «Управление развития систем водоснабжения» - ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (02-001/107/2026) по иску ФИО2 к Государственному унитарному предприятию <адрес> «Управление развития систем водоснабжения» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие <адрес> «Управление развития систем водоснабжения» в лице представителя ФИО1 (далее ГУП РО «УРСВ») обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (02-001/107/2026) по иску ФИО2 к ГУП РО «УРСВ» о защите прав потребителя.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ГУП РО «УРСВ» - ФИО1 просит об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивировав тем, что на счетах ответчика отсутствуют денежные средства необходимые для уплаты государственной пошлины.
В соответствии со ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно ч. 2 ст. 333.20 НК РФ, исходя из имущественного положения плательщика, суд вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного кодекса.
Согласно положениям ст. 333.41 НК РФ отсрочка (рассрочка) по уплате государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 НК РФ.
Следовательно, суды вправе предоставлять отсрочку по уплате государственной пошлины не только по основаниям, установленным ст. 333.20 НК РФ, но и по основаниям, установленным ст. 64 НК РФ.
В соответствии со статьей 64 НК РФ отсрочка может предоставляться только лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить налог или сбор в установленные сроки.
В ходатайстве об отсрочке от уплаты государственной пошлины представитель ГУП РО «УРСВ» ссылалась на то, что на счетах ответчика отсутствуют денежные средства необходимые для уплаты государственной пошлины.
Между тем, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ убедительных и достоверных доказательств имущественного положения, исключающего возможность уплаты государственной пошлины, в установленном законом размере заявителем не представлено. Исключительно справки Банк «Центр-Инвест» на отсутствие денежных средств на счетах организации, на сегодняшний день основанием для освобождения от уплаты служить не может, так как данное обстоятельство не является безусловным основанием того, что у заявителя отсутствуют денежные средства, необходимые для уплаты государственной пошлины, либо имущество, за счет которого возможно произвести уплату государственной пошлины
Из выписки ЕГРЮЛ следует, что ГУП РО «УРСВ» является действующим юридическим лицом. Представленных ответчиком и исследованных судом документов об отсутствии денежных средств на его расчетном счете не достаточно для того, чтобы сделать вывод о том, что счет ответчика заблокирован, либо отсутствует возможность поступления на него денежных средств, и это, бесспорно, свидетельствует о тяжелом финансовом положении ответчика и невозможности оплаты госпошлины.
Кроме того, предоставление отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины является правом, а не обязанностью суда.
Таким образом, в обоснование заявленного ходатайства заявителем не представлено достаточно документов, подтверждающих нахождение в тяжелом материальном положении, в том числе сведений об отсутствии, движимого и недвижимого имущества, отсутствия постоянных доходов.
При таких обстоятельствах, судья, приходит к выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления представителя ответчика Государственного унитарного предприятия <адрес> «Управление развития систем водоснабжения» - ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (02-001/107/2026) по иску ФИО2 к Государственному унитарному предприятию <адрес> «Управление развития систем водоснабжения» о защите прав потребителя - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Норильский городской суд.
Судья Ю.С. Плетнева