К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-6/2026

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Саянский районный суд Красноярского края · судья Морозова Людмила Михайловна

Отменено с возвращением на новое рассмотрение
Карточка на сайте суда
Поступило
28.08.2026
Решение
24.09.2026

Решения

Административной материал №

УИД 24RS0№-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2026 года <адрес>

Судья Саянского районного суда <адрес> ФИО3,

С участием заявителя ФИО1

Помощника прокурора <адрес> ФИО2 рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на определение и.о. заместителя прокурора <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года

УСТАНОВИЛ

Определением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. заместителя прокурора <адрес> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с отказом в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, лицо, обратившееся с заявлением о привлечении к административной ответственности, ФИО1 обжаловал данное определение, считает его незаконным и необоснованным, ссылается на то, что при вынесении обжалуемого решения должностным лицом не учтены представленные им доказательства –видеосъёмка с зафиксированными событиями, не опрошены свидетели - очевидцы события, полагает, что событие имело место быть и имеется состав административного правонарушения.

Заявитель ФИО1 жалобу поддержал, пояснил, что предоставлял участковому уполномоченному отдела полиции видеосъёмку с зафиксированными событиями.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, полагает, что имеются основания для удовлетворения жалобы. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 4 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе и место совершения административного правонарушения.

Судом установлено, что при рассмотрении дела не было обеспечено всестороннее и полное исследование всех обстоятельств, подлежащих установлению, к материалам дела -видеосъемка не приобщена, не дана ей оценка, не опрошены свидетели.

Следовательно, при рассмотрении дела не было обеспечено выполнение требований статей 24.1, 26.1, 26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ о полноте и всесторонности исследования обстоятельств дела, учете доказательств, мотивированности постановления.

Положениями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, может быть вынесено решение об отмене указанного постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене.

Руководствуясь п.4 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение от ДД.ММ.ГГГГ и.о. заместителя прокурора <адрес>, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, отменить и направить на новое рассмотрение прокурору <адрес>

Решение может быть обжаловано в соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в вышестоящий суд.

Судья ФИО3

Участники

Привлекаемое лицо

  • прокуратура

Ход дела

  1. 17:43

    Материалы переданы в производство судье

  2. 15:00

    Судебное заседание

    Отменено с возвращением на новое рассмотрение

  3. 11:25

    Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 14:40

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 15:43

    Дело оформлено

  6. 14:41

    Вступило в законную силу