ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 декабря 2025 года г. Карасук, ул. Октябрьская, 12
Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Косолапова Владлена Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы о совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Волкова Юрия Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
08.05.2025 в 22 часа 08 минут Волков Ю.Г., управляя автомобилем марки «Ниссан Нот», г/н №, на а/д К-17р 395 км. 521 м. при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству, движущему по главной дороге, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, которая позволила бы избежать дорожно-транспортного происшествия, в результате чего пострадали пассажиры автомобиля марки «Ниссан Нот» 12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебное заседание Волков Ю.Г. не явился, о месте и времени его проведения уведомлен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с протоколом согласен, в услугах защитника не нуждается, что следует из телефонограммы от 10.12.2025.
Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Дело рассмотрено в отсутствие Волкова Ю.Г. согласно положениям ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании законный представитель несовершеннолетних потерпевших Потерпевший №1 и 2 – Потерпевший №3 с протоколом, составленным в отношении Волкова Ю.Г., согласилась, на строгом наказании не настаивала, указав, что до этого случая Волков Ю.Г. в ДТП не попадал.
Несовершеннолетние потерпевшие 13 и 14 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения.
Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №4 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены.
Судья, выслушав Потерпевший №3, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о том, что вина Волкова Ю.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается: сообщением 5 о ДТП от 08.05.2024; сообщениями ГБУЗ НСО «Карасукская ЦРБ» о ДТП от 09.05.2025; схемой места совершения административного правонарушения от 08.05.2025; сведениями об участниках ДТП от 08.05.2025; извещениями о раненых в ДТП из ГБУЗ НСО «Карасукская ЦРБ» от 08.05.2025; объяснениями Потерпевший №4, 6, 7, Волкова Ю.Г.; протоколом осмотра места ДТП от 08.05.2025; фототаблицей; копией постановления по делу об административном правонарушении от 09.05.2025, которое 4 не оспаривал, о чем собственноручно указал в протоколе; заключением эксперта № 92 от 06.10.2025, согласно которому у 2 имелись телесные повреждения, перечисленные в выводах к заключению (л.д.65-68), которые образовались, возможно, в условиях ДТП 08.05.2025. Телесные повреждения расцениваются как средней тяжести вред здоровью; заключением эксперта № 91 от 15.08.2025, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, перечисленные в выводах к заключению (л.д.71-74), которые образовались, возможно, в условиях ДТП 08.05.2025. Телесные повреждения расцениваются как средней тяжести вред здоровью.
У водителя Волкова Ю.Г. состояние опьянения не установлено, что подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения 54 АО № 268158.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия Волкова Ю.Г. следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Срок давности привлечения к административной ответственности Волкова Ю.Г., установленный ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в 1 год, не истёк.
При назначении наказания Волкову Ю.Г. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и его общественную опасность, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
На основании установленных обстоятельств, судья считает, что к Волкову Ю.Г. возможно применить меру наказания в виде административного штрафа. В данном случае наказание в виде административного штрафа отвечает целям наказания и является достаточным для предупреждения совершения Волковым Ю.Г. новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11, ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Волкова Юрия Григорьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В противном случае наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неуплату административного штрафа в срок, установленный законом.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Судья: подпись