ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2026 года <адрес>
Судья Норильского городского суда <адрес> Плетнева Ю.С., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 на судебный участок № <адрес> поступила частная жалоба на указанное определение суда, которая согласно штампу входящей корреспонденции поступила в Норильский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба оставлена без движения, установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения имеющихся недостатков.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ срок для устранения имеющихся недостатков продлён до ДД.ММ.ГГГГ, лицу, подавшему жалобу, разъяснено, что до истечения установленного срока необходимо представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в соответствии с подп.19 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 259-ФЗ) в размере 3 000 руб., либо представить документ, подтверждающий право на получение льготы, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.
Копия определения ФИО1 была получена ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени недостатки, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения от ДД.ММ.ГГГГ не выполнены. Поскольку в суд не представлена частная жалоба, соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ, жалоба ФИО1 считается не поданной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.
Определение о возвращении частной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции - мирового судью судебного участка № в <адрес>.
Судья Плетнева Ю.С.