11-52/2026 24MS0№-49
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 13 июля 2026 года
Судья Норильского городского суда <адрес> Плетнева Ю.С., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 на судебный участок № <адрес> поступила частная жалоба на указанное определение суда, которая согласно штампу входящей корреспонденции поступила в Норильский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения, установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения имеющихся недостатков.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ срок для устранения имеющихся недостатков продлён до ДД.ММ.ГГГГ, лицу, подавшему жалобу, разъяснено, что до истечения установленного срока необходимо представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в соответствии с подп.19 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 259-ФЗ) в размере 3 000 руб., либо представить документ, подтверждающий право на получение льготы, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.
Как следует из материалов, копия определения об оставлении частной жалобы без движения от ДД.ММ.ГГГГ направлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заказной корреспонденцией по почтовому адресу: <адрес>, (ШПИ 80084122052884), копия определения от ДД.ММ.ГГГГ о продлении процессуального срока для устранения недостатков указанных в определении об оставлении частной жалобы без движения от ДД.ММ.ГГГГ направлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заказной корреспонденцией по почтовому адресу: <адрес>, (ШПИ80109722552401) конверт возвращён в адрес суда, а так же направлено по электронному адресу, копия определения от ДД.ММ.ГГГГ получена истцом ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 мин. по средством электронной почты. Так же в телефонном режиме по номеру телефона +7 909 458 2199 ФИО1 разъяснено, что поданная им частная жалоба оставлена без движения, что подтверждается телефонограммой.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.
Определение о возвращении частной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции - мирового судью судебного участка № в <адрес>.
Судья Плетнева Ю.С.