АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«28» мая 2026 года г. Искитим Новосибирская область
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Казак Ю.А.
при секретаре Большаковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сергеева Г. В. на решение мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> Кулавской Л.В. от Дата по гражданскому делу Номер по иску АО "Новосибирскэнергосбыт" к Сергееву Г. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,
УСТАНОВИЛ:
Дата мировым судьей 3-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> вынесено решение по гражданскому делу Номер по исковому заявлению АО «Новосибирскэнергосбыт» к Сергееву Г. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, которым проставлено:
- Взыскать с Сергеева Г. В. в пользу АО «Новосибирскэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальной услуги по электроснабжению за период с Дата по Дата в сумме 2287,87 руб., пени за период с Дата по Дата в сумме 641,12 руб., а также компенсацию уплаты государственной пошлины в сумме 4000 руб., а всего 6928 руб. 99 коп.
Ответчик Сергеев Г.В. не согласился с указанным решением, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил прекратить производство по делу в порядке ст. 220 ГПК РФ, мотивировав тем, что по спору между теми же сторонами и о том же предмете имеется вступивший в законную силу судебный акт – определение об отмене судебного приказа, повторное рассмотрение спора недопустимо; спор разрешен с нарушением правил подсудности, поскольку носит экономический характер и подлежит рассмотрению арбитражным судом; у мирового судьи отсутствовали основания для принятия искового заявления к производству, поскольку истец не указал, в чем заключается нарушение его прав со стороны ответчика; истец не пытался разрешить спор в досудебном порядке, не представил доказательства ведения безупречного бухгалтерского учета, не получил согласие ответчика на обработку персональных данных жильцов, в том числе ответчика, не представил доказательства юридического оформления правоотношений сторон; расчет подписан представителем, действующим на основании доверенности, не соответствующей требованиям Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7.097-2025 п.5.22, п. 5.24, п. 5.26. Мировой судья безосновательно применил положения ЖК РФ, поскольку юридические лица не наделены жилищными правами. Кроме того, мировым судьей при вынесении оспариваемого решения не учтено, что ответчик является слабой стороной спора и не удовлетворено его ходатайство о предоставлении истцом гарантийного письма с информацией о получении денежных средств от государства/муниципалитета по оплате ЖКХ/ЖКУ.
Представитель истца - АО «Новосибирскэнергосбыт» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.
Ответчик Сергеев Г.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Выслушав ответчика Сергеева Г.В., изучив письменные материалы дела, апелляционную жалобу, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В силу ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).
Согласно абзацу 7 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг N 354, под исполнителем понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. Пункт 8 указанных Правил предусматривает, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в подпунктах 9 и 10 данных Правил (то есть, как управляющая, так и ресурсоснабжающая организации).
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
На основании ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, что АО «Новосибирскэнергсбыт» является ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению.
Сергеев Г.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>, д. Бурмистрово, <Адрес>, с Дата, что подтверждается выпиской из ЕГРН от Дата.
По указанному адресу установлен индивидуальный прибор учета (ИПУ) потребляемой электрической энергии.
Ответчик пользуется коммунальной услугой по электроснабжению и данный факт им не опровергнут.
Заключение договора энергоснабжения с гражданином-потребителем в письменной форме не требуется.
Действующим законодательством РФ заключение договора электроснабжения между потребителем - физическим лицом и ресурсоснабжающей организацией не ставится в зависимость от наличия письменной формы договора, поскольку обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает в силу закона и не обусловлена наличием оформленных договорных отношений между сторонами.
Суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии между Сергеевым Г.В. и АО «Новосибирскэнергосбыт» договорных отношений и правомерности действий истца по взысканию платы за электрическую энергию, поскольку факт технологического подключения жилого дома к системе электроснабжения ответчиком не оспаривается.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и положениям закона, оснований для переоценки выводов мирового судьи не имеется.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в полном объеме.
Также истцом заявлена к взысканию сумма задолженности по пени за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии.
Поскольку Сергеевым Г.В. не оплачена задолженность по оплате коммунальных услуг по электроснабжению и пени, мировым судьей принято решение о взыскании с Сергеева Г. В. в пользу АО «Новосибирскэнергосбыт» задолженности по оплате коммунальной услуги по электроснабжению за период с Дата. по Дата. в сумме 2287,87 руб., пени за период с Дата. в сумме 641,12 руб., а также компенсацию уплаты государственной пошлины в сумме 4000 руб., а всего 6928 (шесть тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 99 копеек.
Всем представленным сторонами доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка с учетом требований ст. 67 ГПК РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.
Нарушений процессуального закона, в том числе положений статьи 12 ГПК РФ, со стороны мирового судьи, влекущих отмену судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.
Доводы ответчика обоснованно мировым судьёй отклонены, как несостоятельные, поскольку не освобождает ответчика от исполнения предусмотренной законодательством обязанности по оплате задолженности за коммунальные услуги.
Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, были предметом рассмотрения мировым судьей и получили надлежащую правовую оценку, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.
Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, мировым судьей определены верно. В обжалуемом судебном акте содержатся исчерпывающие выводы мирового судьи, вытекающие из установленных фактов, которые в апелляционной жалобе по существу не опровергнуты.
Каких-либо правовых доводов, предусмотренных положениями ст.330 ГПК РФ в качестве безусловного основания к отмене судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.
Дело рассмотрено мировым судей с соблюдением правил подсудности, спор не носит экономического характера, не связан с осуществлением ответчиком Сергеевым Г.В. предпринимательской деятельности.
Соблюдение обязательного досудебного порядка по данной категории спора не предусмотрено действующим законодательством.
Нормы материального права применены мировым судьей верно, полномочия представителя истца проверены и подтверждены доверенностью (л.д. 10), соответствующей требованиям действующего законодательства.
Основания для прекращения производства по делу не установлены.
Согласно ч. 1 ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
Таким образом, определение об отмене судебного приказа не является судебным актом, разрешающим спор между сторонами по существу и не лишает взыскателя (истца) права обратиться с соответствующими требованиями в порядке искового производства.
Поскольку обстоятельства по делу мировым судьей установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, нарушений процессуального закона, влекущего отмену решения, не допущено, решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе ответчика, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> от Дата по гражданскому делу Номер по иску АО «Новосибирскэнергосбыт» к Сергееву Г. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени - оставить без изменения, апелляционную жалобу Сергеева Г. В. – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Новосибирского областного суда в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено Дата.
Председательствующий судья Ю.А. Казак
Подлинник апелляционного определения хранится в деле Номер Искитимского районного суда <Адрес>.