АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2026 года г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,
При секретаре Фадеевой Н.А.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС Р. Номер по <Адрес> на решение мирового судьи 2-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> от Дата, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Номер по <Адрес> к Качура Л. Н. о взыскании неосновательного обогащения - отказать.
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Номер по <Адрес> (далее М. Номер) обратилась в суд с иском к Качура Л.Н. о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Межрайонная ИФНС Р. Номер по <Адрес> Дата обратилась в Искитимский районный суд <Адрес> с исковым заявлением о взыскании с Качура Л.Н. неосновательного обогащения в сумме 151630,00 руб., возникшего по причине неправомерно полученного имущественного налогового вычета за Дата годы.
Заочным решением Искитимского районного суда <Адрес> от Дата по делу Номер требования инспекции удовлетворены в полном объеме, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство Номер-ИП.
Дата Межрайонная ИФНС Р. Номер по <Адрес> обратилась в к мировому судье второго судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Качура Л. Н. на сумму неосновательного обогащения в размере 151 630 рублей.
Дата мировым судьей 2-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> вынесен судебный приказ Номер о взыскании с Качура Л.Н. в пользу М. Р. Номер по <Адрес> задолженности по налогу на доходы физических лиц за Дата год в размере 151 630,00 руб., государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 2 116,00 руб.
Дата Качура Л.Н. обратилась с заявлением об отмене заочного решения Искитимского районного суда <Адрес> по делу Номер.
Определением от Дата заочное решение Искитимского районного суда <Адрес> от Дата по делу Номер отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.
Решением Искитимского районного суда <Адрес> от Дата по делу Номер в удовлетворении требований налогового органа отказано.
На основании заочного решения Искитимского районного суда <Адрес> в рамках исполнительного производства с ответчика взыскано 42 948,84 руб.
Качура Л. Н. обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения заочного решения Искитимского районного суда от Дата по делу Номер и возврате Качура Л.Н. денежных средств, взысканных с нее в пользу М. Номер по НСО в сумме 42 948,84 руб.
Определением Искитимского районного суда <Адрес> от Дата произведен поворот заочного решения Искитимского районного суда <Адрес> от Дата по делу Номер по иску МИФИ Р. Номер по <Адрес> к Качура А.Н. о взыскании неосновательно обогащения.
Искитимским районным судом <Адрес> выдан исполнительный лист о взыскании с Межрайонной ИФНС Р. Номер по <Адрес> излишне уплаченных денежные средств на основании заочного решения от Дата по гражданскому делу Номер.
Качура А. Н. обратилась к мировому судье 2-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> с заявлением о пересмотре судебного приказа по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением мирового судьи от Дата вышеуказанный судебный приказ отмен.
Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <Адрес> о прекращении исполнительного производства от Дата, взысканная с Качура Л.Н. в пользу Межрайонной ИФНС Р. Номер по <Адрес> по судебному приказу Номер сумма составляет 104 108,85 руб.
Качура Л. Н. обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа Номер от Дата и взыскании с Межрайонной ИФНС Р. Номер по <Адрес> в пользу Качура Л. Н. 104 108,85 руб, взысканных на основании указанного судебного приказа, мотивируя тем, что данный судебный приказ отменен.
Дата определением мирового судьи 2-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> произведен поворот исполнения судебного приказа Номер от Дата, с Межрайонной ИФНС Р. Номер по <Адрес> в пользу Качура Л. Н. взыскана неосновательно полученная сумма в размере 104 108,85 руб.
Таким образом, в адрес налогового органа направлено на исполнение два исполнительных листа:
- от Дата на сумму 104 108,85 рублей по заявлению Качура Л. Н. о повороте исполнения судебного приказа Номер;
- от Дата на сумму 42 948,84 рублей по заявлению Качура Л. Н. о повороте исполнения заочного решения от Дата по гражданскому делу Номер.
По судебному приказу Номер от налогоплательщика поступило 104 108,85 рублей.
На основании исполнительного листа от Дата налогоплательщику возвращены денежные средства из бюджета Российской Федерации в размере 104 108,85 руб.
Дата налоговым органом, на основании исполнительного листа от Дата, налогоплательщику возвращены денежные средства из бюджета Российской Федерации в размере 42 948,84 руб.
Однако, денежные средства в размере 42 948,84 руб. не поступали на единый налоговый счет Качура А. Н., следовательно, исполнительный лист ФС Номер от Дата на сумму 42 948,84 руб. предъявлен к взысканию неправомерно, так как налогоплательщиком указанные денежные средства в добровольном порядке не уплачены и по исполнительному производству не взысканы.
Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 42 948,84 руб.
Определением суда от Дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ОСП по <Адрес> ГУФССП по <Адрес>.
Судом постановлено вышеуказанное решение, обжалуемое истцом, который просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, удовлетворив требования истца.
В апелляционной жалобе ее автор ссылается на нарушение мировым судьей норм материального и процессуального права.
Апеллянт указал, что Межрайонной ИФНС Р. Номер по <Адрес> был выдан исполнительный лист Номер от Дата по гражданскому делу Номер о взыскании сумм неосновательного обогащения в размере 151 630,00 руб.
Дата судебным приставом исполнителем ОСП по <Адрес> ГУФССП Р. по <Адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства Номер-ИП. По данному исполнительному производству службой судебных приставов в общей сумме были направлены денежные средства в размере 104 587,00 руб., а именно:
№ платежного документа
Дата платежного документа
Сумма платежного документа
Наименование Плательщика
Показатель номера документа
15090
Дата
16
ОСП по <Адрес> ГУФССП Р. по <Адрес>)
ВС Номер
14560
Дата
100
ОСП по <Адрес> ГУФССП Р. по <Адрес>)
ВС Номер
14470
Дата
2000
ОСП по <Адрес> ГУФССП Р. по <Адрес>)
ВС Номер
120
Дата
362,02
ОСП.по <Адрес> ГУФССП, Р. по <Адрес>)
ВС Номер
5089
Дата
12587,95
ОСПпо"<Адрес> ГУФССП Р. ПО <Адрес>)
ФС Номер
4579
Дата
175,66
ОСП по <Адрес> ГУФССП Р. по <Адрес>)
ВС Номер
3961
Дата
1578,32
ОСП по <Адрес> ГУФССП Р. по <Адрес>)
ВС Номер
3979
Дата
11185,29
ОСП по <Адрес> ГУФССП Р. по <Адрес>)
ФС Номер
9208
Дата
6391,88
ОСП по <Адрес> ГУФССП Р. по <Адрес>)
ФС Номер
9161
Дата
6371,72
ОСП по <Адрес> ГУФССП Р. по <Адрес>)
2Э-Номер
17
Дата
3190,88
ОСП по <Адрес> ГУФССП Р. по <Адрес>)
ФС Номер
54
Дата
3190,90
ОСП по <Адрес> ГУФССП Р. по <Адрес>)
2а-Номер
100
Дата
3180,84
ОСП по <Адрес> ГУФССП Р. по <Адрес>)
2а-Номер
I 36
Дата
3200,98
ОСП по <Адрес> ГУФССП Р. по <Адрес>)
ФС Номер
! 10040
Дата
3180,84
ОСП по <Адрес> ГУФССП Р. по <Адрес>)
2а-Номер
10287
Дата
3190,88
ОСП тю <Адрес> ГУФССП Р. по <Адрес>)
ФС Номер
10281
Дата
3200,98
ОСП по <Адрес> ГУФССП Р. по <Адрес>)
ФС Номер
10015
Дата
3190,90
ОСП по <Адрес> ГУФССП Р. по <Адрес>)
Номер
1392
Дата
12763,61
ОСП по <Адрес> ГУФССП Р. по <Адрес>)
Номер
35469
Дата
12763,61
ОСП по <Адрес> ГУФССП Р. по <Адрес>)
Номер
13554
Дата
12763,61
ОСП по <Адрес> ГУФССП Р. по <Адрес>)
Номер
ВСЕГО:
104587
Апеллянт обращает внимание, что из 151630,00 руб., которые были направлены на взыскание в ОСП по <Адрес> ГУФССП, инспекцией было получено всего 104587,00 руб.
Мировым судьей 2-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> был выдан исполнительный лист Номер от Дата по административному делу Номер о взыскании с М. Р. Номер в пользу Качура Л.Н. неосновательно полученную сумму 104 108,85 руб.
На основании данного исполнительного листа были сформированы следующие платежные поручения:
1. Платежное поручение Номер от Дата о возврате денежных средств в размере 59 522,03 руб.
2. Платежное поручение Номер от Дата о возврате денежных средств размере 44 586,82 руб.
Сумма возврата составила: 59 522,03 + 44 586,82 = 104 108,85 руб.
Мировым судьей 2-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> был выдан исполнительный лист Номер от Дата по административному делу Номер о взыскании с Межрайонной ИФНС Р. Номер по <Адрес> в пользу Качура Л.Н. излишне уплаченные на основании заочного решения сумму 42 948,84 руб.
На основании данного исполнительного листа было сформировано следующее платежное поручение:
3. Платежное поручение Номер от Дата о возврате денежных средств в размере 42 948,84 руб.
Сумма возврата составила: 42 948,84 руб.
Всего на расчетный счет налогоплательщика было возвращено 147 057,69 руб., а получено от налогоплательщика 104 587,00 руб.
Таким образом, сумма в размере 42 948,84 руб. а именно исполнительный лист Номер предъявлен к взысканию неправомерно, так как налогоплательщиком указанные денежные средства в добровольном порядке не уплачены и по исполнительному производству не взысканы.
Истец М. Р. Номер по НСО о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежаще, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.
Ответчик Качура Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
ОСП по <Адрес> ГУФССП по <Адрес> о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежаще, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.
Проверив материалы дела на основании ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,
Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса.
Указанная норма Гражданского кодекса Российской Федерации дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.
Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших вследствие неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 ГПК РФ).
Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В связи с введением с Дата Единого налогового счета М. РФ Номер по <Адрес> выполняет функции по управлению долгом.
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, Дата Искитимским районным судом <Адрес> по гражданскому делу Номер по исковому заявлению М. Р. Номер по <Адрес> к Качура Л.Н. о взыскании неосновательного обогащения вынесено заочное решение, которым исковые требования истца удовлетворены, с Качура А.Н. в пользу М. Номер по <Адрес> взыскано неосновательное обогащение в общей сумме 151630,00 руб.
Дата Искитимским районным судом <Адрес> по гражданскому делу Номер выдан исполнительный лист ФС Номер о взыскании с Качура А.Н. в пользу М. Номер по <Адрес> неосновательного обогащения в общей сумме 151630,00 руб. (л.д.82-83).
Дата по заявлению М. Р. Номер по <Адрес> мировым судьей 2-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> выдан судебный приказ Номер о взыскании с Качура Л.Н. налога на доходы физических лиц, в размере 151630,00 руб. Судебный приказ вступил в законную силу Дата и направлен в ОСП по <Адрес> ГУФССП по <Адрес> для принудительного исполнения.
Кроме того, по делу Номер мировым судьей Дата выдан исполнительный лист ВС Номер о взыскании с Качура Л.Н. в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 2116,00 руб.
Как следует из представленных в материалы гражданского дела документов, Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по <Адрес> ГУФССП по <Адрес> на основании исполнительного листа ФС Номер по делу Номер возбуждено исполнительное производство Номер-ИП (л.д. 84).
Дата судебным приставом -исполнителем ОСП по <Адрес> ГУФССП по <Адрес> на основании исполнительного документа - судебного приказа Номер возбуждено исполнительное производство Номер-ИП (л.д.46).
Искитимским районным судом <Адрес> по делу Номер Дата вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований М. Р. Номер по <Адрес> к Качура Л.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 151630,00 руб., отказано.
Дата исполнительное производство от Дата Номер-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС Номер от Дата по делу Номер прекращено, сумма, взысканная по исполнительному производству составила 42 948,84 руб. (л.д. 76, 103).
Дата определением мирового судьи 2-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> удовлетворено заявление Качура Л.Н., судебный приказ Номер от Дата отменен (л.д. 11).
Дата производство от Дата №
Номер, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа Номер от Дата, прекращено (л.д. 74).
Из представленной в материалы дела сводки по исполнительному производству Номер-ИП следует, что с должника Качура Л.Н. в рамках исполнительного производства взысканы денежные средства в размере 104 108,85 руб., в том числе 46 702,82 руб. - перечислено минуя депозит, 57 403,03 руб. - перечислено через депозит (л.д.41).
Дата определением мирового судьи 2-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> произведен поворот исполнения судебного приказа Номер от Дата, с М. Р. Номер по <Адрес> в пользу Качура Л.Н. взысканы денежные средства в размере 104 108,85 руб. (л.д. 12).
Дата мировым судьей 2-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> по делу Номер выдан исполнительный лист ВС Номер о взыскании с М. Р. Номер по <Адрес> неосновательно полученных денежных средств в размере 104 108,85 руб. (л.д.77-78).
Из текста искового заявления следует, что на основании исполнительного листа от Дата Качура А.Н. из бюджета Российской Федерации произведен возврат денежных средств в размере 104 108,85 руб.
Указанные обстоятельства Качурой Л.Н., ее представителем, в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела мировым судьей не оспаривались, доказательств иного суду не представлено.
Дата определением Искитимского районного суда <Адрес> по делу Номер) произведен поворот заочного решения Искитимского районного суда <Адрес> от Дата по делу Номер), с М. Номер по <Адрес> в пользу Качура Л.Н. взысканы излишне уплаченные на основании заочного решения от Дата по гражданскому делу Номер денежные средства в размере 42 948,84 руб. (л.д. 10).
Дата Искитимским районным судом <Адрес> выдан исполнительный лист ФС Номер на взыскание с М. Р. Номер по <Адрес> в пользу Качура Л.Н. излишне уплаченных на основании заочного решения по делу Номер денежных средств, в размере 42 948,84 руб. (л.д. 14).
Дата УФК по <Адрес> (М. Р. по управлению долгом) в адрес Качура Л.Н. произведен возврат денежных средств в размере 42 948,84 руб., назначение платежа: возврат по исполнительному листу ФС Номер от Дата, решение суда Номер от Дата, что подтверждается платежным поручением Номер.
Таким образом, судом из совокупности исследованных доказательств установлено, что в рамках исполнительного производства Номер-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС Номер от Дата по делу Номер с Качура А.Н. в пользу М. Номер по <Адрес> взысканы денежные средства в размере 42 948,84 руб.
Указанное обстоятельство подтверждается ответом М. Номер по <Адрес> от Дата Номер на судебный запрос, в котором указано, что службой судебных приставов в адрес инспекции по исполнительному листу ФС Номер направлены следующие суммы (л.д. 123-124):
I № платежного документа
Дата платежного документа сумма
Номер документа
Номер
Дата
12587,95
ФС Номер
Номер
Дата
11185,29
ФС Номер
Номер
Дата
6391,88
ФС Номер
Номер
Дата
3190,88
ФС Номер
Номер
Дата
3200,98
ФС Номер
Номер
Дата
3190,88
ФС Номер
Номер
Дата
3200,98
ФС Номер
Итого
42 948,84
Следовательно, согласно представленным истцом сведениям, сумма денежных средств, взысканных с Качура Л.Н. по исполнительному листу ФС Номер по делу Номер, составляет 42 948,84 руб.
Сведений о том, что исполнительное производство Номер-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС Номер от Дата по делу Номер объединено с иным исполнительным производством в сводное исполнительное производство, материалы дела не содержат.
Учитывая, что решением Искитимского районного суда <Адрес> от Дата по делу Номер) в удовлетворении исковых требований М. Р. Номер по <Адрес> к Качура Л.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 151630,00 руб., отказано, определением Искитимского районного суда <Адрес> от Дата (вступившем в законную силу Дата) по делу Номер) произведен поворот заочного решения Искитимского районного суда <Адрес> от Дата по делу Номер), с М. Номер по <Адрес> в пользу Качура Л.Н. взысканы излишне уплаченные на основании заочного решения от Дата по гражданскому делу Номер денежные средства, в размере 42 948,84 руб., что послужило основанием для выдачи Дата Искитимским районным судом <Адрес> исполнительного листа ФС Номер о повороте исполнения решения суда по делу Номер) и взыскании с М. Номер по <Адрес> в пользу Качура Л.Н. денежных средств на сумму 42 948,84 руб., доводы истца о неправомерном предъявлении к исполнению исполнительного листа от Дата Номер на сумму 42948,84 руб., как следствие, возникновение на стороне Качура Л.Н. неосновательного обогащения в указанном размере, поскольку денежные средства в спорном размере от ответчика в адрес истца не поступали, не нашли своего подтверждения.
Требований о взыскании с ответчика денежных средств, полученных в качестве неосновательного обогащения по иным основаниям, истцом не заявлено.
Суд апелляционной инстанции соглашается с обоснованными выводами мирового судьи, которым установлено отсутствие законных оснований для взыскания с ответчика Качура Л.Н. неосновательного обогащения в размере 42948,84 руб.
Также суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что заявленная истцом ко взысканию сумма в размере 42948,84 руб. взыскана в пользу Качура Л.Н. определением Искитимского районного суда <Адрес> от Дата в связи с поворотом заочного решения Искитимского районного суда <Адрес> от Дата. Определение суда вступило в законную силу Дата (л.д. 10).
Денежные средства, полученные на основании вступившего в законную силу решения суда, не являются неосновательным обогащением, так как у их получения есть законное основание — судебный акт. Они не подлежат возврату, пока решение суда действует. Однако, если решение отменят, средства могут быть взысканы обратно как ошибочно полученные.
Применительно к спорным правоотношениям мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований.
Разрешая спор, мировой судья полно и правильно установил имеющие значение для дела обстоятельства, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую правовую оценку в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, с учетом подлежащих применению требований материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение, которое не подлежит отмене по изложенным в апелляционной жалобе доводам.
Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи 2-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> от Дата оставить без изменения, а апелляционную жалобу истицы истца Межрайонной ИФНС Р. Номер по <Адрес> - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, через суд первой инстанции.
Председательствующий подпись А.А.Тупикина