ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«10» апреля 2026 года г. Искитим Новосибирской области
Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Захарова Т.В., ознакомившись с поступившей частной жалобой Королёва Андрея Сергеевича на определение мирового судьи 2-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 12.03.2026 об отказе восстановления процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, возврате без рассмотрения возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-3077/2025-15-2 от 15.12.2025 о взыскании с Королёва Андрея Сергеевича в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
12.03.2026 мировым судьей 2-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области вынесено определение, которым постановлено:
В удовлетворении заявления Королёва Андрея Сергеевича о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа - отказать.
Вернуть Королёву Андрею Сергеевичу без рассмотрения возражения относительно исполнения судебного приказа мирового судьи 2-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области № 2-3077/2025-15-2 от 15.12.2025.
На указанное определение Королёвым А.С. подана частная жалоба, в содержании которой изложена просьба об отмене определения мирового судьи от 12.03.2026.
Изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, определение от 12.03.2026, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости снятия материала по частной жалобе Королёва А.С. с апелляционного рассмотрения в силу следующего.
Установлено, что в обжалуемом определении имеются описки в описательной части определения, а именно в шестьм абзаце не верно укзан номер судебного приказа «2-3080/2026-15-2», а также дата подачи возвражений относительно исполнения судебного приказа № 2-3077/2026-15-2.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" п 30, до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
Поскольку усматривается необходимость устранения описки, то судья на основании ч. 4 ст. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 355.1 ГПК РФ полагает необходимым возвратить дело мировому судье 2-го судебного участка Искитимсого судебного района Новосибирской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ, препятствующих апелляционному рассмотрению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 200, 325.1, ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-3077/2026-15-2 с частной жалобой Королёва Андрея Сергеевича на определение мирового судьи 2-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 12.03.2026 об отказе восстановления процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, возврате без рассмотрения возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-3077/2025-15-2 от 15.12.2025 о взыскании с Королёва Андрея Сергеевича в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженности по договору займа, - возвратить мировому судье 2-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.
Судья подпись Т.В. Захарова
Оригинал подлинника определения находится в материалах дела № 2-3077/2025-15-2