ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Бийского городского суда <адрес> ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> вечернее время ФИО1, осознавая противоправное применение физического насилия, умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес три удара ремнем в область спины несовершеннолетней Потерпевший №1 От ударов Потерпевший №1 не удержала равновесие и упала, при этом ударилась левой надбровной дугой о пол. От действий ФИО1 Потерпевший №1 почувствовала физическую боль.
От прохождения судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1 и ее законный представитель ФИО4 отказались.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно статье 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке рассмотрения дела об административном правонарушении должен выяснить, относиться ли к его компетенции рассмотрение дела.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
Согласно части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Согласно абзаца 3 подпункта "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Из материалов дела усматривается, что после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в рамках дела об административном правонарушении фактически административное расследование не проводилось. Имеющееся в материалах дела заключение эксперта проведено в кротчайшие сроки, не свидетельствует о проведении административного расследования. Таким образом, административный материал не содержит доказательств, свидетельствующих о совершении должностными лицами действий, отвечающих определению административного расследования в смысле, придаваемом ему Верховным Судом Российской Федерации.
Также из смысла абзаца 7 пункта 3 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьёй.
В соответствии с положениями части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно статьей 4 Федерального Закона «О мировых судьях в РФ» от 17.12.1998г. №188-ФЗ, каждый мировой судья осуществляет свою деятельность в пределах судебного участка.
Поскольку местом совершения административного правонарушения является: <адрес>, что относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка №<адрес>, в связи с чем, в порядке подготовки административного материала к судебному разбирательству, считаю необходимым направить протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со всеми материалами для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №<адрес>.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со всеми материалами направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №<адрес>.
Судья ФИО7