АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2026 года город Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска Белкина Д.В. на определение мирового судьи судебного участка № 110 в Центральном районе г.Норильска от 06.05.2026 о возврате искового заявления, установил:
Определением мирового судьи судебного участка №110 в Центральном районе г.Норильска от 06.05.2026 возвращено исковое заявление Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска к Сердитых Денису Юрьевичу о взыскании денежных средств за неосновательное пользование жилым помещением в связи с его неподсудностью.
Не согласившись с указанным определением, представитель Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска Белкин Д.В. подал частную жалобу, указав, что иск обоснованно подан истцом в соответствии со ст.28 ГПУ РФ по последнему известному месту жительства. Каких-либо доказательств действительного проживания Сердитых Д.Ю. по адресу регистрации по месту жительства не имеется. Кроме того, судом не применены положения ч.1 ст.30 ГПК РФ, поскольку данный иск относится к категории исков о правах на недвижимое имущество, он подлежит по месту нахождения недвижимого имущества. В связи с изложенным просит определение мирового судьи суебного участка №110 в Центральном районе г.Норильска от 06.05.2026 о возврате иска к Сердитых Д.Ю. отменить, принять заявление к производству.
В соответствии с ч.2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) частная жалоба на вышеуказанное определение судьи рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ч. 1 ст. 29 ГПК РФ).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Как установлено судом, мировым судьей вынесено оспариваемое определение, в обоснование которого указано на наличие сведений о регистрации ответчика Сердитых Д.Ю. с 08.05.2024 по настоящее время по месту жительства по адресу: <адрес>.
Представитель истца, настаивая на необходимости подачи иска по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>, при этом указывает, что в данном жилом помещении ответчик проживал до 22.12.2023, затем сдал его истцу.
Как следует из регистрационного досье МВД России Сердитых Д.Ю. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> 08.05.2024, то есть после того, как выехал из жилого помещения в г.Норильске.
Судом не установлено и суду не представлено каких-либо доказательств того, что Сердитых Д.Ю. продолжает проживать в г.Норильске, а регистрация по месту жительства в Свердловской области является формальной, не направленной на выбор ответчиком места жительства и в целях обеспечения необходимых условий для реализации им своих прав и свобод, а также исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Помимо этого, согласно данным ПТК «Розыск-Магистраль» Сердитых Д.Ю. выехал за пределы г.Норильска и в 2025-2026 годах на территорию г.Норильска не въезжал.
При таких обстоятельствах, мировой судья при получении сведений о наличии у ответчика места жительства на территории, неподсудной мировому судье судебного участка №110 в Центральном районе г.Норильска, обоснованно вернул исковое заявление Управлению жилищного фонда, разъяснив право обратиться с данным иском в суд по месту жительства ответчика.
При этом доводы представителя истца о том, что подсудность данного иска является исключительной по месту нахождения недвижимого имущества, основаны на неверном толковании норм права.
В соответствии с ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Поскольку по настоящему иску не заявлено материально-правовых требований относительно объекта недвижимости, в связи с чем такой иск не относится к искам о правах на недвижимое имущество, с которыми закон связывает правило об исключительной подсудности споров.
В связи с изложенным, определение мирового судьи судебного участка №110 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края от 06.05.2026 является законным и обоснованным, а доводы представителя Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска Белкина Д.В. основаны на неверном толковании норм права, оснований для отмены обжалуемого определения судом не установлено, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей ст.ст. 334 ГПК РФ, суд определил:
определение мирового судьи судебного участка № 110 в Центральном районе города Норильска Красноярского края от 06.05.2026 о возврате искового заявления Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска к Сердитых Денису Юрьевичу о взыскании денежных средств за неосновательное пользование жилым помещением в связи с его неподсудностью оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска Белкина Д.В. – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи жалобы через суд первой инстанции.
Судья Н.В. Захарова