ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 декабря 2025 года <адрес>
Федеральный судья Саянского районного суда <адрес> Л.М. Морозова, рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Ново – <адрес>, проживающей в <адрес> В, <адрес>, о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Саянский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, протокол составлен ст. УУП ОП МО МВД России «Ирбейский» ФИО3
Дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ по делам о совершении правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ проводится административное расследование.
В материалах административного дела имеется Определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.11.2025г., указано на необходимость проведения процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.
Административное расследование должно состоять только из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе, путем проведения экспертизы.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 подано заявление о привлечении к ответственности гражданки ФИО1, которая причинила ей телесные повреждения, выдано направление на освидетельствование в СМЭ ККБСМЭ <адрес>, отобраны объяснения по указанному факту от ФИО1 и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт медицинского обследования живого лица №.
ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Составление протокола об административном правонарушении не требует значительных временных затрат, опрошена потерпевшая, то есть должностным лицом фактически не было совершено действий, которые требует значительных временных затрат. Другие проверочные действия после вынесения определения о проведении административного расследования должностным лицом по делу не проводились.
На основании изложенного, считаю, что административное расследование по существу не проводилось, а поэтому, в настоящее время нет оснований к рассмотрению данного дела в районном суде, и в соответствии с ч. 1 ст. 23.7 КоАП РФ оно подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № <адрес>.
В соответствии со ст. 23.1 ч. 1 и 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.
В соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
При таких обстоятельствах, дело необходимо передать по подведомственности мировому судье для рассмотрения.
Руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с приложенными материалами о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях передать по подведомственности мировому судье Судебного участка № <адрес>.
Федеральный судья Л.М. Морозова