ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2026 года город Норильск Красноярского края
Судья Норильского городского суда Красноярского края Крючков С.В., рассмотрев по частной жалобе представителя Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска Гаврицкова В.А. на определение мирового судьи судебного участка № 108 в Центральном районе г.Норильска Маргаритовой Р.С. от 13.07.2026 о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
03.05.2018 мировым судьей судебного участка № 107 в Центральном районе г.Норильска Метсо А.У., исполняющей обязанность мирового судьи судебного участка № 108 в Центральном районе г.Норильска, выдан судебный приказ № 02-0966/108/2018 о взыскании в солидарном порядке с БИА, БЛВ, БАЕ в пользу ООО «УК «Город» задолженности по оплате жилищной и коммунальных услуг.
19.06.2026 ООО «УК «Город» обратилось к мировому судье с заявлением о замене должника БИА на правопреемника МУ «Управление жилищного фонда Администрации г.Норильска».
Определением мирового судьи судебного участка № 108 в Центральном районе г.Норильска от 13.07.2026 заявление ООО «УК «Город» удовлетворено, произведено процессуальное правопреемство, заменив должника БИА на правопреемника – МУ «Управление жилищного фонда Администрации г.Норильска».
Не согласившись с указанным выше определением, 28.07.2026 представителем Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска Гаврицковым В.А. подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение от 13.07.2026 и указывает, что в материалах дела отсутствуют сведения о фактическом получении должником БИА копии судебного приказа № 02-0966/108/2018. БИА умер 27.07.2023. Управлению о судебном приказе стало известно 30.06.2026 после поступления в судебный участок № 108 заявления ООО «УК «Город» о процессуальном правопреемстве в связи с наследованием имущества умершего БИА Собственником выморочного имущества, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти БИА является муниципальное образование город Норильск, от имени которого выступает Управление. Требования о замене должника в исполнительном производстве подлежат обращению к муниципальному образованию <адрес> в лице Управления, а не отдельно к Управлению. Отказ в удовлетворении возражений Управления относительно исполнения судебного приказа и его отмены вынесен до принятия решения по заявлению ООО «УК «Город» о процессуальном правопреемстве, суд при рассмотрении заявления об отмене судебного приказа заранее определил Управление как должника в рамках гражданского дела и лишил возможности защитить свои законные интересы. Представитель полагает, что определением от 13.07.2026 судом нарушены права Управления в части того, что, по мнению суда, обстоятельства, указанные представителем Управления в качестве причин, препятствующих своевременному предоставлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали только в период срока, установленного для предоставления возражений и возражение направлены должником (БИА) в суд не позднее 10 дней с момента прекращения данных обстоятельства. Судом не даны аргументированные выводы о том, что наследование имущества умершего должника и привлечение к участию в деле наследника такого имущества, не влечет начисление заново истекших процессуальных сроков, в частности пропущенного самим должником срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, истекшего до его смерти (открытия наследства).
В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на вышеуказанное определение судьи рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела и определение суда, изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований к отмене определения мирового судьи.
В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Из материалов дела следует, что 03.05.2018 мировым судьей судебного участка № 107 в Центральном районе г.Норильска Метсо А.У., исполняющей обязанность мирового судьи судебного участка № 108 в Центральном районе г.Норильска, выдан судебный приказ № 02-0966/108/2018 о взыскании в солидарном порядке с БИА, БЛВ, БАЕ в пользу ООО «УК «Город» задолженности по оплате жилищной и коммунальных услуг (л.д.1).
Согласно выписке из реестра ФССП, по состоянию на 05.06.2026 судебный приказ № 02-0966/108/2018 находился в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Норильску (л.д.8).
19.06.2026 ООО «УК «Город» обратилось к мировому судье с заявлением о замене должника БИА на правопреемника МУ «Управление жилищного фонда Администрации г.Норильска» (л.д.2).
В силу положений ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 50 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 указано, что свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Как следует из решения Норильского городского суда от 04.09.2025, ООО «УК «Город» обратилось с иском в суд к Управлению имущества Администрации г.Норильска о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащее умершему БИА Судом установлено, что указанное жилое помещение приобрело статус выморочного и перешло в собственность муниципального образования г. Норильск. Решение вступило в законную силу 06.11.2025 (л.д.3-6).
В соответствии со ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В структуру Администрации г. Норильска, которая утверждается решением Норильского городского Совета депутатов, входят структурные подразделения (отраслевые (функциональные) и территориальные органы) Администрации г. Норильска, которые могут иметь статус юридического лица.
Управление жилищного фонда Администрации г. Норильска является структурным подразделением (функциональным органом) Администрации г. Норильска, осуществляющим полномочия Администрации г. Норильска, в соответствии с решение Норильского городского Совета депутатов Красноярского края от 31.03.2015 № 23/4-494 (ред. от 23.06.2026) «Об утверждении Положения об управлении жилищного фонда Администрации города Норильска».
Управление наделено правами юридического лица, имеет право от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, исполнять обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (п.1.2 Положения).
Полное официальное наименование Управления: муниципальное учреждение «Управление жилищного фонда Администрации города Норильска». Сокращенное наименование Управления: Управление жилищного фонда Администрации города Норильска (п.1.4 Положения).
Довод частной жалобы представителя Управления о том, что замена должника подлежит к муниципальному образованию г. Норильск в лице Управления, а не отдельно к Управлению, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку мировым судьей верно определен правопреемник умершего, а именно Муниципальное учреждение «Управление жилищного фонда Администрации города Норильска», как структурное подразделение, наделенное правами юридического лиц, выступающее от имени муниципального образования в пределах своей компетенции, определенной нормативно-правовыми актами органов местного самоуправления.
В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Является ли причина пропуска срока уважительной, решается судом в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Заинтересованное лицо, которое обратилось в суд с просьбой о восстановлении срока, обязано доказать, что у него не было возможности выполнить в срок процессуальное действие (тяжелое стечение обстоятельств, срочная служебная командировка, болезнь и т.п.).
Вместе с тем, вопрос об отмене судебного приказа может быть разрешен после вступления в законную силу определения о процессуальном правопреемстве при подаче такого заявления должником.
Судом при этом установлено, что мировым судьей не разрешался вопрос об отмене судебного приказа, определение по данному вопросу не выносилось.
Проверяя законность определения мирового судьи судебного участка № 108 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края от 13.07.2026, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены, соглашаясь с выводами мирового судьи, поскольку подробно мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных в суде доказательствах.
С учетом вышеизложенного доводы частной жалобы являются несостоятельными, они не опровергают правильность выводов мирового судьи, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции, и не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329, 333-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 108 в Центральном районе г.Норильска от 13.07.2026 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 02-0966/108/2018 по заявлению ООО «УК «Город» - оставить без изменения, частную жалобу представителя Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска Гаврицкова В.А. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья С.В. Крючков