ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении апелляционной жалобы г. Норильск Красноярского края 13 октября 2026 года
Судья Норильского городского суда Красноярского края Шалаева Д.И., рассмотрев апелляционную жалобу представителя ООО «Воздушные ворота северной столицы» ЩАЕ на решение мирового судьи судебного участка № в Центральном районе города Норильска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению БВР к АО «Авиакомпания «Нордстар», ООО «Воздушные ворота северной столицы» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
решением мирового судьи судебного участка № в Центральном районе города Норильска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования БВР к ООО «Воздушные ворота северной столицы» о защите прав потребителя удовлетворены частично. В удовлетворении требований к АО «Авиакомпания «Нордстар» отказано.
Не согласившись с вышеуказанным решением, представитель ООО «Воздушные ворота северной столицы» ЩАЕ (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения об устранения описки от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ копия определения об оставлении жалобы без движения направлена апеллянту по адресу электронной почты и электронной заказной корреспонденцией, получена Обществом ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ срок для устранения недостатков апелляционной жалобы продлен до ДД.ММ.ГГГГ, копия определения о продлении срока направлена апеллянту ДД.ММ.ГГГГ, получена Обществом ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №).
До настоящего времени определение суда не исполнено, имеющиеся недостатки апелляционной жалобы не устранены.
Заявление о продлении процессуального срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в суд не поступало.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.
При таких обстоятельствах, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежит расценить как неисполненное, в связи с чем жалоба подлежит возвращению со всеми приложенными к ней документами.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 324 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу представителя ООО «Воздушные ворота северной столицы» ЩАЕ на решение мирового судьи судебного участка № в Центральном районе города Норильска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению БВР к АО «Авиакомпания «Нордстар», ООО «Воздушные ворота северной столицы» о защите прав потребителя со всеми приложенными к ней документами.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Д.И. Шалаева