ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2026 года г. Норильск Красноярского края
Судья Норильского городского суда Красноярского края Боднарчук О.М., ознакомившись с апелляционной жалобой ответчика ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка № 112 в Центральном районе г. Норильска от 10.07.2026 по гражданскому делу № 02-1526/112/2026 по исковому заявлению МУП «КОС» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги водоотведения,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № 112 в Центральном районе города Норильска от 10.07.2026 исковые требований МУП «КОС» удовлетворены частично. 10.08.2026 от ответчика ФИО5. поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда.
Определением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 18.08.2026 апелляционная жалоба ФИО6 апелляционная жалоба как несоответствующая требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации была оставлена без движения в срок до 18.09.2026.
В соответствии с указанным определением подателю апелляционной жалобы предлагалось к установленному сроку приложить к апелляционной жалобе: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей либо документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.
Согласно расписке о получении документов копия определения от 18.08.2026 была получена заявителем ФИО7. - 19.08.2026, что подтверждается собственноручной подписью заявителя.
Вместе с тем, в установленный определением срок, недостатки, указанные в определении от 18.08.2026, ФИО8 не устранены. Ходатайств о продлении срока для устранения недостатков не поступало.
В силу пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Поскольку ФИО9 до настоящего времени не исправил недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении судьи Норильского городского суда от 18.08.2026, с ходатайством о продлении срока для устранения недостатков не обращался, апелляционная жалоба подлежит возвращению со всеми приложенными к ней документами.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу ответчика ФИО10 на решение мирового судьи судебного участка № 112 в Центральном районе г. Норильска от 10.07.2026 по гражданскому делу № 02-1526/112/2026 по исковому заявлению МУП «КОС» к ФИО11 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги водоотведения.
Разъяснить, что возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.
Определение суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение 1 месяца со дня его вынесения
Судья О.М. Боднарчук