ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 мая 2026 года г.Бийск, Алтайский край
Судья Бийского городского суда Алтайского края Блинова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Петрусян ЮА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу<адрес> паспорт <данные изъяты>, не работающей, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении № 22 ОО 545211 от 6 марта 2026 года, составленному старшим инспектором по ИАЗ отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» старшим лейтенантом полиции Андрияновым Е.В., 12 июля 2025 года около 14 часов 10 минут водитель Петрусян Ю.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигалась по ул.Митрофанова от ул.Мерлина в направлении ул.Вали Максимовой, в районе дома № 88 по ул.Вали Максимовой в г.Бийске Алтайского края, в нарушение пунктов 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог по второстепенной дороге, не уступила дорогу и допустила столкновение с автобусом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Конокпоева В.М., который двигался по главной дороге по ул.Вали Максимовой от ул.Вагонная в направлении ул.Казанцевых.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Любянецкая Т.В. получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта от 24 декабря 2025 года № 2347 причинили средний вред его здоровью.
Кроме того, собственнику автобуса <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, - Комаровой Ю.О., в результате образования механических повреждений на транспортном средстве, причинен имущественный вред.
Действия Петрусян Ю.А. квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, – Петрусян Ю.А., в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признала в полном объеме, подтвердила изложенные в протоколе обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, просила назначить ей административный штраф.
Иные участники производства по делу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, - Петрусян Ю.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения Российской Федерации) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В рассматриваемом случае установлено, что водитель Петрусян Ю.А., управляя автомобилем, при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог по второстепенной дорог, не уступила дорогу и допустила столкновение с автобусом, который двигался по главной дороге, что повлекло причинение пассажиру автобуса вреда здоровью средней тяжести.
Факт совершения Петрусян Ю.А. вменяемого ей в вину правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 22 ОО545211 от 6 марта 2026 года (л.д.1-2); сообщением о ДТП с пострадавшим от 12 июля 2025 года (л.д.3); рапортами сотрудников полиции от 12 июля 2025 года (л.д.4-5); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 12 июля 2025 года (л.д.6); схемой места дорожно-транспортного происшествия от 12 июля 2025 года (л.д.7); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12 июля 2025 года (л.д.8-11); фототаблией (л.д.12, 13); актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ № 276422, 22 АТ № 260531 от 12 июля 2025 года (л.д.14, 16); бумажными носителями с показаниями прибора «Алкотектор» от 12 июля 2025 года (л.д.15, 17); заключением эксперта Бийского межрайонного отдела КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от 24 декабря 2025 года № 2347 (л.д.19-20); письменными объяснениями Петрусян Ю.А. от 12 июля 2025 года (л.д.23); письменными объяснениями потерпевшей Лубянецкой Т.В. от 12 июля 2025 года (л.д.27); письменными объяснениями свидетеля Конокпоева В.М. от 12 июля 2025 года (л.д.29) и иными материалами дела.
Таким образом, прихожу к выводу о наличии в действиях Петрусян Ю.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принимая во внимание изложенное, совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу о том, что между нарушением Петрусян Ю.А. пунктов 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Лубянецкой Т.В. имеется прямая причинно-следственная связь, и квалифицирую действия первой по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания Петрусян Ю.А. учитываю характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность –признание вины (пункт 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Петрусян Ю.А., не установлено.
Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, считаю возможным назначить Петрусян Ю.А. наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.
При этом учитываю следующее.
Постановлением от 17 мая 2023 года № 24-П Конституционный Суд Российской Федерации признал не соответствующими Конституции Российской Федерации статью 12.18, часть 2 статьи 12.24 и пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании статьи 12.18 и на основании статьи 12.24 означенного Кодекса.
Также пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признан не соответствующим Конституции Российской Федерации в той мере, в какой он ни сам по себе, ни во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса не определяет совместимых с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовых механизмов, позволяющих привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 данного Кодекса водителя транспортного средства, допустившего нарушение Правил дорожного движения, за которое он ранее был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 указанного Кодекса.
При этом Конституционный Суд Российской Федерации в упомянутом постановлении указал на то, что федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом основанных на ее положениях правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести в законодательство об административных правонарушениях совместимые с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовые механизмы, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании статьи 12.18 или иных статей главы 12 данного Кодекса, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 означенного Кодекса.
Вместе с тем в указанном постановлении Конституционным Судом Российской Федерации сформулирован правовой подход, согласно которому до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 данного Кодекса и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.
Кроме того, Конституционным Судом Российской Федерации постановлено, что суду, принявшему данное дело к рассмотрению, надлежит установить, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решить вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 данного Кодекса. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 указанного Кодекса в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.
Также в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года № 24-П отмечено, что в то же время и освобождение водителя от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с его привлечением ранее к административной ответственности на основании статьи 12.18 данного Кодекса способствовало бы формированию в обществе состояния безнаказанности, что несовместимо с проистекающими в том числе из статей 15 (часть 2), 17 (часть 3), 19 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 49 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципами справедливости, равенства и неотвратимости ответственности правонарушителя, и тем самым, по существу, снижало бы эффективность деятельности государства по защите жизни и здоровья граждан в силу сугубо формальной интерпретации вышеуказанного конституционного запрета.
Согласно части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Частью 2 статьи 12.24 данного Кодекса установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью.
Согласно представленным материалам дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Петрусян Ю.А. 12 июля 2025 года в 14 час. 10 мин., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в районе дома № 88 по ул.Вали Максимовой в г.Бийске Алтайского края, двигалась по ул.Митрофанова от ул.Мерлина в направлении ул.Вали Максимовой при проезде перекрестка по второстепенной дороги, не уступила дорогу транспортному средству <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который двигался по главной дороге, чем нарушила пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.
На основании данного факта постановлением старшего инспектора ДПС взвода № 2 ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» Пономарева Д.П. от 12 июля 2025 года № 18810022240001746929 Петрусян Ю.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Таким образом, Петрусян Ю.А. дважды привлечена к административной ответственности, что недопустимо.
При таких обстоятельствах, учитывая приведенную выше правовую позицию и указания Конституционного Суда Российской Федерации, постановление старшего инспектора ДПС взвода № 2 ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» Пономарева Д.П. от 12 июля 2025 года № 18810022240001746929, вынесенное в отношении Тепловой Т.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по данному делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 указанного Кодекса.
Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Петрусян ЮА признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Постановление старшего инспектора ДПС взвода № 2 ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» Пономарева ДП от 12 июля 2025 года № 18810022240001746929 о признании Петрусян ЮА виновной по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа 1000 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Реквизиты для оплаты штрафа:
получатель УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю л/с 4171281930),
ИНН 2224011531,
КПП 222401001,
Единый казначейский счет 40102810045370000009
Номер казначейского счета 03100643000000011700,
Банк получателя: ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России,
КБК 18811601121010001140,
ОКТМО 01705000,
УИН 18810422264080002301, вид платежа: штраф.
Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам Бийского городского суда Алтайского края по адресу: г. Бийск, ул. Ленина, 149, каб. № 210, тел. 32-89-38.
При отсутствии указанного документа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, судья в течение 10 суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Судья Е.А. Блинова