ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 июня 2026 года г. Бийск, Алтайский край
Судья Бийского городского суда Алтайского края Курносова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Шмарина ФМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> ИНН 220408600482, пенсионера, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении 22 ОО 545244 от 10 апреля 2026 года, составленному старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» Андрияновым Е.В., 10 августа 2025 года около 17 час. 45 мин. водитель Шмарин Ф.М., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Васильева от пер. Мартьянова в направлении ул. Ленинградская в г. Бийске Алтайского края. В районе дома № 50 по ул. Васильева в г. Бийске, в нарушение пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, не обеспечил безопасность движения, не уступил дорогу и допустил наезд на пешеходов ГПО. и ГГА., которые переходили проезжую часть справа налево относительно движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход».
В результате дорожно- транспортного происшествия пешеход ГПО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинили вред здоровью средней тяжести. Пешеход ГГА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № 1665/45 от 24 марта 2026 года, которые относятся к не причинившим вреда здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, – Шмарин Ф.М., в судебном заседании вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, ссылаясь на наличие необходимости пользоваться транспортным средством.
Защитник Ширнин А.Н. в судебном заседании, дав аналогичные пояснения, просил назначить Шмарину Ф.М. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Законный представитель несовершеннолетнего ГПО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,- Горелова М.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. С учетом части 3 статьи 25.2, пунктов 2 и 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
В письменных пояснениях указала, что Шмарин Ф.М., управляя автомобилем, не уступил дорогу детям, переходившим проезжую часть по пешеходному переходу. После дорожно-транспортного происшествия помощи пострадавшим детям не оказал. В дальнейшем Шмарин Ф.М. материальной помощи и моральной поддержки родителям и детям не оказывал, позвонил один раз и перестал отвечать на телефонные звонки. Полагала необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку только такое наказание достигнет целей, связанных с предупреждением совершения новых административных правонарушений.
Представитель Мельников С.В. в судебном заседании просил учесть конкретные обстоятельства по делу и назначить Шмарину Ф.М. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Представитель Волисов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В письменных пояснениях, представленных суду, поддержал позицию законного представителя потерпевшей Гореловой М.В., полагал необходимым назначить Шмарину Ф.М. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Законный представитель потерпевшего ГГА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,- Петренко А.Л., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. С учетом части 3 статьи 25.2, пунктов 2 и 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила письменные пояснения, в которых ссылалась на грубое нарушение Шмариным Ф.М. Правил дорожного движения Российской Федерации и полагала необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- Шмарина Ф.М., защитника Ширнина А.Н., представителя потерпевшего Мельникова С.В., изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения Российской Федерации), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации).
Пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В рассматриваемом случае установлено, что водитель Шмарин Ф.М., управляя автомобилем, не уступил дорогу и допустила наезд на пешеходов ГПО и ГГА, которые переходили проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2. В результате чего пешеходу ГПО причинен вред здоровью средней тяжести.
Факт нарушения Шмариным Ф.М. пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ГПО, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 ОО 545244 от 10 апреля 2026 года (л.д. 1-2); рапортом о принятии сообщения о дорожно-транспортном происшествии от 10 августа 2025 года (л.д. 3); рапортом ИДПС взвода № 2 ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» Дробышева В.М. об обнаружении признаков административного правонарушения от 10 августа 2025 года (л.д. 5); схемой дорожно-транспортного происшествия от 10 августа 2025 года (л.д. 7); протоколом осмотра места происшествия 22 АХ № 050077 от 10 августа 2025 года (л.д. 8-11); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ № 276452 от 10 августа 2025 года и чеком на бумажном носителе (л.д. 12, 13); объяснением Шмарина Ф.М. от 10 августа 2025 года (л.д. 14); объяснением потерпевшего ГГА от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18); объяснением потерпевшего ГПО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21); заключением эксперта КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» (Бийское межрайонное отделение) от 9 сентября 2025 года № 1633 (л.д. 25-27); заключением эксперта КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» (Бийское межрайонное отделение) от 1 октября 2025 года № 1665 (л.д. 29-30); дополнительным заключением эксперта КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» (Бийское межрайонное отделение) от 24 марта 2026 года № 1665/45 (л.д. 32-34); карточкой учета транспортного средства (л.д. 35), фотоматериалами (л.д. 109-115); видеозаписью дорожно-транспортного происшествия с камеры наружного наблюдения.
Таким образом, прихожу к выводу о наличии в действиях Шмарина Ф.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации является общей нормой и его нарушение Шмариным Ф.М. само по себе не образует состав административного правонарушения, предусмотренного инкриминируемой статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принимая во внимание изложенное, совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу о том, что между нарушением Шмариным Ф.М. пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ГПО имеется прямая причинно- следственная связь, и квалифицирую действия первого по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания учитываю следующее.
В силу части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Так, при рассмотрении дела установлено, что Шмарин Ф.М. вину в совершении административного правонарушения признал.
Дорожно-транспортное происшествие произошло на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2. В результате нарушения пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации был совершен наезд на двух несовершеннолетних детей, переходивших проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, у которых обнаружены телесные повреждения, причинившие вред здоровью, относящийся к средней тяжести и к не причинившим вреда здоровью.
Допущенное Шмариным Ф.М. нарушение Правил дорожного движения является грубым.
За период с даты совершения дорожно- транспортного происшествия, имевшего место 10 августа 2025 года, и до дня рассмотрения дела об административном правонарушении в суде Шмарин Ф.М. причиненный потерпевшему ГПО вред не возместил.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шмарина Ф.М., является признание вины (пункт 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность (статья 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), не установлено.
С учетом изложенного выше, конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, грубого нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, прихожу к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, соразмерности наказания, цель административного наказания будет достигнута при назначении Шмарину Ф.М. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам Шмарина Ф.М. и защитника Ширнина А.Н. обстоятельства, на которые они ссылаются и в обоснование которых в материалы данного дела предоставлены доказательства (медицинские документы на супругу Шмарину Н.А., подтверждающие ее болезнь, доводы о необходимости использования транспортного средства для оказания помощи супруге при посещении медицинских учреждений), не предусмотрены законом в качестве оснований, препятствующих назначению наказания в виде лишения права управления транспортным средством. Сведения о личности привлекаемого лица не умаляют характер и общественную опасность грубого нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей.
Сведений о том, что Шмарин Ф.М. к категории лиц, в отношении которых лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться, не имеется.
Вместе с тем, к рассматриваемому делу приложен подлинник постановления старшего инспектора взвода № 2 ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» от 10 августа 2025 года, согласно которому Шмарин Ф.М. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении. Шмарину Ф.М. назначен административный штраф 1500 руб.
Таким образом, за одно и то же деяние Шмарин Ф.М. повторно привлекается к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 года № 24-п, его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление старшего инспектора взвода № 2 ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» от 10 августа 2025 года подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Шмарина ФМ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление старшего инспектора взвода № 2 ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» от 10 августа 2025 года № 18810022240002422345 о признании Шмарина ФМ виновным по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа 1500 руб. отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что водительское удостоверение подлежит сдаче в подразделение ГИБДД по месту жительства.
В соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Судья А.Н. Курносова