ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2026 года г. Искитим
Судья апелляционной инстанции - Искитимского районного суда Новосибирской области Табола К.В., рассмотрев в заявление Индивидуального предпринимателя Марениной Г. И. о восстановлении срока на подачу частной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Дата определением мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> Носовец О.Н., Номер ИП Марениной Г.И. было возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с должника Скоркина А. В..
С указанным определением ИП Маренина Г.И не согласилась, Дата направила частную жалобу мировому судье 6-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> содержащую ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, мотивированное несвоевременным получением копии решения, а именно Дата.
В соответствии с ч. 6, 7 статьи 321 ГПК РФ данное заявление рассматривается судьей суда апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев заявление о восстановлении пропущенного срока, исследовав письменные материалы дела, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу статьи 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, представление, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (ч.2 ст.112 ГПК РФ).
Как разъяснено в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Таким образом, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
Как следует из материалов дела, копия обжалуемого определения получена ИП Маренина Г.И. Дата.
Согласно сведениям об отправке копия определения от Дата с прилагаемыми документами была направлена в адрес ИП Маренина Г.И. (<Адрес>) Дата, а получено адресатом Дата, о чем имеется отметка в почтовом уведомлении.
Частная жалоба подана Дата, о чем указано на конверте, то есть по истечении 15 дней предусмотренных ст.332 ГПК РФ.
Доводы заявителя о том, что решение поступило на почту Дата, материалами дела опровергаются.
Поскольку иных доказательств пропуска срока для подачи частной жалобы не предоставлено, то суд пришел к выводу, не имеется оснований для восстановления процессуального срока.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 112,321,332,333 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Индивидуальному предпринимателю Марениной Г. И. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> от Дата Номер о возврате заявления о выдаче судебного приказа, отказать.
Настоящее определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий К.В. Табола