ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 сентября 2026 года г. Искитим
Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Захарова Т.В., рассмотрев заявление Индивидуального предпринимателя Марениной Галины Ивановны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области Дмитриевой Н.В. от 1.07.2026 возврате Индивидуальному предпринимателю Марениной Галине Ивановне заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с должника Александровой Елизаветы Сергеевны, установил:
Определением мирового судьи от 01.07.2026 заявление ИП Марениной Г.И. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с должника Александровой Е.С. – возвращено заявителю.
06.08.2026 от ИП Марениной Г.И. поступила частная жалоба, направленная почтой 02.08.2026 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 01.07.2026.
Ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы мотивировано тем, копия определение суда от 01.07.2026 поступила на почту заявителя 27.07.2026.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены названным Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Как разъяснено в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления.
Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Частью первой статьи 108 ГПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В соответствии с п. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный Федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.) (абзац второй).
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац четвертый).
Оценка обстоятельств, в силу которых заинтересованное лицо пропустило срок обжалования судебного постановления, должна основываться, в том числе на том, в течение какого периода времени предусмотренного законом срока обжалования, необходимые процессуальные действия были заинтересованным лицом совершены.
Вместе с тем, каких-либо доводов, которые бы свидетельствовали об уважительности пропуска заявителем процессуального срока (то есть объективной невозможности либо затруднительности обращения им с жалобой в указанный срок), заявитель не приводит.
Из материалов дела усматривается, что копия определения суда от 01.07.2026 направлена ИП Марениной Г.И. заказным письмом 01.07.2026, по адресу, указанному в заявлении как адрес для корреспонденции: Номер. Согласно уведомлению о вручении и отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Номер, судебная корреспонденция получена адресатом 18.07.2026.
Таким образом, именно на ИП Марениной Г.И. в силу приведенных правовых норм лежит обязанность доказать, что процессуальный срок на подачу частной жалобы пропущен по уважительным причинам.
Однако, в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств в обоснование требований о восстановлении пропущенного срока не представлено.
Суд апелляционной инстанции также учитывает, что восстановление процессуальных сроков гарантировано лицам, добросовестно и объективно не имевшим возможность подать жалобу в определенный законом срок. Подобных обстоятельств в настоящем деле не установлено.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у заявителя было достаточно времени для реализации своего права на обжалование определения суда. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на подачу частной жалобы в установленный законом срок, заявителем не представлено, ввиду чего оснований для восстановления процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 1.07.2026 не имеется.
На основании п. 4 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.
Таким образом, частная жалоба ИП Марениной Г.И. на определение мирового судьи от 1.07.2026 подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь ст. ст. 112, 321, 324 ГПК РФ, судья определил:
В удовлетворении ходатайства Индивидуальному предпринимателю Марениной Галине Ивановне о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области Дмитриевой Н.В. от 01.07.2026 о возврате Индивидуальному предпринимателю Марениной Галине Ивановне заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с должника Александровой Елизаветы Сергеевны, отказать.
Частную жалобу Индивидуального предпринимателя Марениной Галины Ивановны на определение мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области Дмитриевой Н.В. от 01.07.2026, возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья подпись Т.В. Захарова
Оригинал подлинника определения находится в материалах дела № 9-578/2026-16-1(№11-62/2026)