ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2026 года Октябрьский районный суд г. Красноярска под председательством судьи Карнаевой Н.Н., при секретаре Знак А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Татаринова Е.С. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Татаринов Е.С. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» с требованиями о возмещении убытков в сумме 284970 рублей, неустойки в размере 255022, 69 рубля, штрафа в размере 75450,50 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов за проведение экспертизы в сумме 15000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей.
Требования мотивируя тем, что в результате ДТП произошедшего 00.00.0000 года по Х автомобилю Z, г.н. У причинен материальный ущерб. 00.00.0000 года страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в размере 92100 рублей, 00.00.0000 года произведена выплата в сумме 58800 рублей. Вместе с тем, согласно заключению от 00.00.0000 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 435871 рубль.
В судебное заседание истец Татаринов Е.С., представитель АО «АльфаСтрахование», третьи лица не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спорта Санникова Е.В., Служба финансового уполномоченного не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову
Как следует из материалов гражданского дела, дело назначалось к судебному разбирательству на 23.04.2026 в 11-00 час, 19.05.2026 в 10-00 час., вместе с тем, стороны, извещенные о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имелось, т.к. в соответствии с требованием Федерального Закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ", на официальном Интернет сайте Октябрьского районного суда г. Красноярска размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.
Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
Таким образом, суд считает возможным, в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание исковые требования оставить без рассмотрения, разъяснив, право ходатайствовать об отмене определения суда, в случае представления доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Татаринова Е.С. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду
Судья Н.Н. Карнаева