ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июля 2026 года г.Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Корнийчук Ю.П., при секретаре Чотбаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к А2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
А1 обратилась в суд с требованиями к А2 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 60000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между ОАО «Сбербанк России» и А2 был заключен кредитный договор У, по которому последнему был предоставлен кредит в размере 20000000 руб. на долевое участие в строительстве квартиры по адресу: ХА, под 12,25 % годовых, сроком до 00.00.0000 года В обеспечение исполнения обязательств А2 по кредитному договору У между ОАО «Сбербанк России» и А9 (А10) Н.Ю., а также А6 были заключены договоры поручительства, по которым поручители приняли на себя солидарную ответственность по обязательствам заемщика.
Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года по делу У кредитный договор У от 00.00.0000 года расторгнут; с А2, А5, А6 взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в размере 17213303,39 руб.; государственной пошлина.
Определением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года утверждено мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества между А2 и А5 (А9), при этом обязательства по кредитному договору У прямо не были распределены.
Соглашением о разделе имущества и долгов от 00.00.0000 года, заключенным между А2 и А5, стороны предусмотрели, что А2 передаются в полном объеме общие долги, возникшие, в том числе, из кредитного договора от 00.00.0000 года У, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и А2
В отношении А9 (А10) Н.Ю. было возбуждено дело о банкротстве № АЗЗ-У.
Решением Арбитражного суда Х от 00.00.0000 года А9 (А10) Н.Ю. признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда Х от 00.00.0000 года было утверждено мировое соглашение от 00.00.0000 года между А9, ПАО «Сбербанк России» и АО «Ингосстрах Банк», по условиям которого задолженность перед ПАО «Сбербанк России» составила 16234636,72 руб.; задолженность перед АО «Ингосстрах Банк» составила 243500,50 руб.
Указывает, что 04.10.2025г. между А9, А7, А1 был заключён договор уступки права требования (цессии), по условиям которого к последним перешло принадлежащее А9 право требования к А2 в общем размере 16478 137,22 руб.
Ссылаясь на то, что 00.00.0000 года и 00.00.0000 года в счёт исполнения обязательств А9 по мировому соглашению в пользу кредитора ПАО «Сбербанк России» были осуществлены платежи в общем размере 60000 рублей, полагает, что имеет право обратиться к А2 с регрессными требованиями.
В судебном заседании ответчиком А2 заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с признанием его банкротом.
В судебное заседание истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, доверив представление интересов А8
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 00.00.0000 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Согласно п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 00.00.0000 года У «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» право выбора порядка рассмотрения требований к должнику (в деле о банкротстве или в порядке искового судопроизводства) принадлежит кредитору только в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления. С момента открытия в отношении имущества должника конкурсного производства рассмотрение денежных требований кредитора, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, возможно только в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном ст. 142 Закона о банкротстве.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Х от 16.06.2026г. признано обоснованным заявление о признании А2 банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества.
Поскольку денежное обязательство А2 перед истцом возникло до возбуждения дела о банкротстве, не относится к требованиям по текущим платежам, конкурсное производство в отношении А2 открыто до принятия решения по настоящему делу, исковое заявление не рассмотрено по существу до даты принятия арбитражным судом решения о признании А2 банкротом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования к А2 подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, иск подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление А1 к А2 о взыскании денежных средств в порядке регресса - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Копия верна
Председательствующий Ю.П. Корнийчук