К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-3255/2026 ~ М-205/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Красноярска · судья Корнийчук Юлия Павловна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
19.01.2026
Решение
22.04.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-3255/2026

УИД 24RS0041-01-2026-000338-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2026 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П., при секретаре Чотбаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБАНК» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБАНК» обратилось в суд с требованиями к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 193 086,85 руб. расходов по оплате государственной пошлины в размере 6793 руб.

Требования мотивированы тем, что 15.06.2023г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор У на сумму 155 000 руб. под 31,9% годовых сроком на 36 мес. На основании договора ответчику была предоставлена карта У и открыт счет. А4 принял обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно, путем внесения обязательных платежей.

Условия договора заемщиком не исполняются надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 23.03.2024г. включительно образовалась задолженность в размере 193086,85 руб., из которых: 159278 руб. – основной долг, 29318,96 руб. – проценты, 4489,89 руб. - штрафы.

23.03.2024г. в адрес ответчика был направлен заключительный счет, который в течение 30-ти календарных дней не был исполнен.

01.07.2024г. мировым судьей Судебного участка У в Х вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика. 24.11.2025г. судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Указывают, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, просят взыскать ее в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель А5 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, представил письменный отзыв, указав, что срок для обращения в суд истцом пропущен.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 15.06.2023г., между АО «ТБАНК» с А1 заключен кредитный договор У, в рамках которого последнему предоставлен кредит на сумму 155 000 руб. под 31,9% годовых сроком на 36 мес. На основании договора ответчику была предоставлена карта У и открыт счет. А1 принял обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно, путем внесения обязательных платежей.

Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете. При этом моментом заключения Договора, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Факт зачисления денежных средств по договору кредита на счет и использования этих денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик совершал операции с полученными денежными средствами, в связи с чем у него возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими в соответствии с условиями договора.Для погашения задолженности по кредиту клиент обязался 22 числа каждого месяца равными долями в размере 8030 руб. вносить денежные средства путем безналичного перевода на дебетовую карту.

Как следует из материалов дела, со стороны заемщика обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, платежи в погашение кредита вносились несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

23.03.2024г. в адрес ответчика был направлен заключительный счет, который в течение 30-ти календарных дней не был исполнен.

01.07.2024г. мировым судьей Судебного участка У в Х вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика. 24.11.2025г. судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Согласно расчету задолженность, представленному стороной истца, за период с 01.10.2023г. по 23.03.2024г. образовалась задолженность в размере 193 086,85 руб., из которых: 159278 руб. – основной долг, 29318,96 руб. – проценты, 4489,89 руб. - штрафы.

Данный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и нормам гражданского законодательства, в том числе ст. 319 ГК РФ.

Факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено.

Вместе с тем, стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске исковой давности для обращения с иском в суд.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом необходимости внесения ответчиком ежемесячных платежей, при разрешении заявления представителя ответчика о пропуске истцом и срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому периоду с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика, находящего по адресу: Х был направлен заключительный счет, согласно которому по состоянию на 23.03.2024г. задолженность перед банком составляла 193 086,85 руб. и просит оплатить в течение 30 календарных дней с момента отправки.

С настоящим иском истец обратился в суд 05.01.2026г.

Таким образом, срок исковой давности относительно платежей за спорный период не истек, в связи с этим, согласно представленного истцом расчета, произведенного в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору, доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, ответчиком, не представлено, а потому требования банка о взыскании с ответчика суммы просроченной задолженности по кредитному договору в размере 193 086,85 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6793 руб., которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБАНК» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с А1 (00.00.0000 года года рождения, ИНН У) в пользу Акционерного общества «ТБАНК» (ИНН У, ОГРН У) задолженность по кредитному договору в размере 193086,85 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6793 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук

Мотивированное решение изготовлено 08.05.2026г.

Участники

Истец

  • Акционерное общество "ТБанк"

    ИНН 7710140679ОГРН 1027739642281

Ответчик

  • К. А. Л.

Представитель

  • А. Г. А.

Ход дела

  1. 12:09

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:28

    Передача материалов судье

  3. 10:30

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:30

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:30

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 15:10

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    3-20

  7. 14:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    3-20 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 15:31

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 21:12

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 16:44

    Дело оформлено