ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Корнийчук Ю.П., при секретарь Чотбаевой А.Б., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к ООО Управляющая строительная компания «Сибиряк» о защите прав потребителя, возложении обязанности, возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
А1 обратился в суд с требованиями к ООО Управляющая строительная компания «Сибиряк» о возложении обязанности произвести ремонт крыши и герметизацию кровли, устранить возможность протекания воды с крыши в Х, взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 70 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, неустойки за неисполнение решения суда в размере 30 000 руб. за каждый день.
Требования мотивированы тем, что истцом как участником долевого строительства приобретена Х, расположенная на последнем этаже по вышеуказанному адресу. Дом введен в эксплуатацию 17.06.2024г., квартира передана истцу. В связи с недостатками, допущенными при строительстве дома и герметизации кровли, квартира была затоплена 18.11.2025г. и 02.12.2025г. Причиной затопления явилось задувание снега на крышу, снег попадал в незаделанные строителями межпанельные швы, таял и вода протекла в квартиру. В результате затопления поврежден натяжной потолок стоимостью 20000 руб., обои на стенах стоимостью 10 000 руб., а для устранения последствий затопления квартиры теперь нужно провести ремонт: штукатурка стен и потолка на сумму 15 000 руб., поклейка обоев, антигрибковая и противоплесневая обработка потолка и стен стоимостью 25 000 руб. По обоим фактам затопления составлены акты ООО «Сибирская управляющая компания «Наследие». В приложении ответчика в дни затопления поданы заявки на гарантийный ремонт крыши, но до настоящего времени ремонт не произведен. 28.11.2025г. в адрес ответчика направлено требование о ремонте, которое осталось без удовлетворения.
В предварительное судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Суд признал явку истца обязательной.
В предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В предварительное судебное заседание представители третьих лиц ООО «СЗ «Стасова», ООО «СибУК «Наследие» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не представили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения последующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
Как следует из материалов дела, истец был уведомлен надлежащим образом о предварительном судебном заседании, назначенном на 21.07.2026г. в 16час. 00 мин., путем направления заказного письма по известному суду адресу, которое не было получено адресатом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.
Кроме того, истец был уведомлен о предварительном судебном заседании, назначенном на 18.08.2026г. в 14 час. 30 мин., путем направления заказного письма по известному суду адресу, которое не было получено адресатом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.
При таких фактических обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в суд без уважительной причины, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление А1 к ООО Управляющая строительная компания «Сибиряк» о защите прав потребителя, возложении обязанности, возмещении ущерба.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление А1 к ООО Управляющая строительная компания «Сибиряк» о защите прав потребителя, возложении обязанности, возмещении ущерба - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Копия верна.
Председательствующий Ю.П. Корнийчук