ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Логиновой А.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулакова Михаила Александровича к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Кулаков М.А. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей.
В судебном заседании установлено, что согласно сведениям ЕГРЮЛ ПАО «Россети Сибирь» и его филиал - «Красноярскэнерго» расположены по адресу: г. Красноярск, ул. Бограда, 144 А. Данный адрес, как и адрес места жительства истца, а также адреса заключения и исполнения договора не относятся к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Красноярска, в связи с чем судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в связи с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 29 ГПК РФ.
Представитель истца Лыхин А.А. просил передать дело по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска по месту нахождения ответчика.
В силу ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
В соответствии со статьей 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
Так, истцом Кулаковым М.А. заявлены исковые требования, в основание которых положены положения Закона РФ «О защите прав потребителей».
Направляя исковое заявление для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Красноярска, истец исходил из фактического местонахождения филиала ПАО «Россети Сибирь», расположенного по адресу: г. Красноярск, пр. Свободный, д. 66 «А».
Вместе с тем, согласно сведениям ЕГРЮЛ ПАО «Россети Сибирь» и его филиал - «Красноярскэнерго» расположены по адресу: г. Красноярск, ул. Бограда, 144 А.
Местом заключения договора является также вышеуказанный адрес.
При таких фактических обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку местонахождение ответчика и место заключения договора расположено в Железнодорожном районе г. Красноярска, а место жительства истца и исполнения договора не относятся к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Красноярска, то с учетом мнения представителя истца, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска по месту заключения договора и нахождения ответчика, поскольку в силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Кулакова Михаила Александровича к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей направить по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.
Копия верна.
Подписано председательствующим.
Судья А.В. Черных