РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Логиновой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «А1» к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «А1» обратилось в суд с исковым заявлением к А2 о взыскании задолженности в размере 114 356 руб. 42 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины 4430 руб. 69 коп. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между АО «А1» и А2 заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «А1» У. Во исполнение договора А2 был открыт счет на ее имя У. В связи с образовавшейся задолженностью в размере 114 356, 42 руб. А1 сформировал 00.00.0000 года заключительный счет-выписку, однако задолженность перед А1 А2 не погасила.
В судебное заседание представитель истца АО «А1» не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик А2 в судебном заседании просила при вынесении решения применить сроки исковой давности.
Проверив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору А1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно частей 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 00.00.0000 года между АО «А1» и А2 заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «А1» У. Во исполнение договора А2 был открыт счет на ее имя У. В связи с образовавшейся задолженностью в размере 114 356, 42 руб. А1 сформировал 00.00.0000 года заключительный счет-выписку.
Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Проверив доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с образовавшейся задолженностью А1 сформировал 00.00.0000 года заключительный счет-выписку.
Рассматривая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит, что срок исковой давности подлежит исчислению с 00.00.0000 года (с даты, следующей за днем выставления заключительного счета-выписки).
00.00.0000 года мировым судьей судебного участка У в Х вынесен судебный приказ по заявлению истца о взыскании задолженности с А2 по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты «А1» У от 00.00.0000 года.
00.00.0000 года судебный приказ отменен по заявлению А2
00.00.0000 года истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
Таким образом, к мировому судье за вынесением судебного приказа истец обратился с пропуском трехгодичного срока, в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа в суд с иском не обратился.
Доказательств признания долга ответчиком суду не представлено.
Учитывая, что в судебном заседании стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, установлен факт пропуска АО «А1» срока исковой давности для предъявления требований к А2, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме, в том числе производные о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «А1» к А2 о взыскании задолженности за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты «А1» 84212284 от 00.00.0000 года отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Копия верна.
Подписано председательствующим.
Судья А.В. Черных
Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2026 года.