ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 января 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
Председательствующего судьи Кононова С.С.
при секретаре Шабардиной И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Истомину Н.А. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, заявление об отмене заочного решения,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 06.06.2025 удовлетворены требования Габайдулина А.В. к Истомину Н.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП.
От ответчика Истомина Н.А. поступило заявление об отмене вышеуказанного заочного решения с ходатайством о восстановлении срока для его подачи, которое мотивировано тем, что о судебном заседании не был извещен, о том, что вынесено заочное решение, стало известно 01.11.2025 в приложении Госуслуги пришло уведомление об аресте денежных средств. Так же просил передать гражданское дело по подсудности по месту его регистрации в Советский районный суд г. Улан-Удэ Республика Бурятия.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, однако, их неявка согласно ст.240 ГПК РФ не является препятствием к разрешению вопросов по существу.
Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В соответствии со ст.242 ГПК РФ заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет суду доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Из материалов гражданского дела следует, что ответчик участия в судебном заседании по гражданскому делу не принимала, при этом, ссылается на нарушение его прав на судебную защиту, поскольку был лишен возможности представить суду доводы, которые могли повлиять на решение суда.
Данные обстоятельства могут повлиять на содержание решения суда.
При этом пропуск срока подачи заявления об отмене заочного решения вызван уважительными причинами, поскольку ответчик не получила до настоящего времени заочного решения, о вынесенном решении узнал 01.11.2025 в приложении Госуслуги пришло уведомление об аресте денежных средств.
Таким образом, основания для отмены заочного решения суда в судебном заседании нашли свое подтверждение.
Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Исходя из положений ст.ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, наличие у гражданина регистрации по месту пребывания или по месту жительства является подтверждением проживания гражданина по конкретному адресу, поскольку такая регистрация является его обязанностью.
В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Истец, обращаясь с исковым заявлением в Октябрьский районный суд г. Красноярска, указал местом жительства ответчика адрес: Х.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик Истомин Н.А. с 01.11.2005 г. зарегистрирован и проживает по адресу: Х, что также подтверждает то обстоятельство, что корреспонденция, направленная судом по указанному в исковом заявлении адресу ответчика, вернулась в суд неполученной адресатом с пометкой «истек срок хранения».
Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент предъявления иска в суд и в настоящее время ответчик проживает на территории Советского района г. Улан-Удэ, Республика Бурятия, доказательств фактического проживания на территории Октябрьского района г. Красноярска не представлено, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г. Красноярска с нарушением правил территориальной подсудности и считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика – в Советский районный суд г. Улан-Удэ Республика Бурятия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.43, 112, 152, 153, 237, 242,243 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Восстановить ответчику Истомину Н.А. срок на подачу заявления об отмене заочного решения.
Отменить заочное решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 06 июня 2025 года по гражданскому делу №2-2672/2025 исковому заявлению Габайдулина А.В. к Истомину Н.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, возобновив производство по делу.
Гражданское дело по исковому заявлению Габайдулина А.В. к Истомину Н.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ Республика Бурятия.
На определение в части восстановления пропущенного процессуального срока, а также передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска
Копия верна
Судья С.С. Кононов