К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-3527/2026 ~ М-229/2026

В иных случаях, связанных с землепользованием

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Красноярска · судья Черных Артем Владимирович

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
20.01.2026
Решение
09.09.2026
Категория
Земля и недвижимость

Решения

копия дело У

УИД 24RS0041-01-2025-000379-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

08 сентября 2026 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Серобян И.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евменова Алексея Викторовича к Евменовой Елене Александровне о прекращении права собственности, выплате денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Евменов А.В. обратился в суд с исковыми заявлением к Евменовой Е.А. о прекращении права собственности, выплате денежной компенсации.

Стороны в судебное заседание не явились.

Данное гражданское дело дважды назначалось к судебному разбирательству на 28 мая 2026 года в 15 час. 30 мин. и на 08 сентября 2026 года в 16 час. 00 мин.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

С учетом того, что заявитель дважды по вызову, в том числе вторичному, в суд не явился, суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Евменова Алексея Викторовича к Евменовой Елене Александровне о прекращении права собственности, выплате денежной компенсации без рассмотрения.

Разъяснить заявителю и ее представителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует им вновь обратиться в суд с заявлением с теми же требованиями и по тем же основаниям, а также заявитель и ее представитель вправе подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна.

Подписано председательствующим.

Судья А.В. Черных

Участники

Истец

  • Е. А. В.

Ответчик

  • Е. Е. А.

Представитель

  • Б. А. В.

Ход дела

  1. 15:03

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:50

    Передача материалов судье

  3. 18:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 18:01

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 18:02

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 11:30

    Предварительное судебное заседание

    Заседание отложено

    4-33 · ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  7. 11:52

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  8. 15:30

    Предварительное судебное заседание

    Заседание отложено

    4-33 · неявка ИСТЦА

  9. 18:50

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  10. 16:00

    Предварительное судебное заседание

    Заседание отложено

    4-33 · неявка ИСТЦА

  11. 09:15

    Предварительное судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    4-33 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  12. 16:39

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства