РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026г. г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Кононова С.С.
при секретаре Шабардиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к Гашковой Любови Максимовне о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к Гашковой Л.М. о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в размере 20 652 руб., а также неустойки за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в размере 30 978 руб.
Исковое заявление мотивировано тем, что между сторонами заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 00.00.0000 года У, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения в объеме 25 куб. м. для заготовки древесины в целях строительства жилого дома и хозяйственных построек на земельном участке по адресу: Х. Местоположение насаждений: Х Заготовка древесины на указанном лесном участке ответчиком осуществлялась в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года. При этом после завершения работ по заготовке древесины в течение 3 дней, но не позднее окончания срока действий договора ответчик обязан информировать продавца об окончании указанных работ (подпункт «и» пункта 15 договора). Ответчиком допущено нарушение условий договора, выразившееся в вывозе древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины. За вывоз древесины с места заготовки до проведения учета заготовленной древесины начислена неустойка в размере 20 652 руб. Кроме того, межведомственной комиссией по контролю целевого использования древесины 00.00.0000 года проведена проверка использования древесины ответчиком, в ходе которой установлено, что древесина, не использована для заявленных целей. Принято решение об использовании древесины ответчиком не по целевому значению. За данное нарушение начислена неустойка 30 978 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчиком Гашковой Л.М. представлены письменные возражения, согласно которым в акте заключительного осмотра лесосеки от 00.00.0000 года указано, что нарушений не выявлено, древесины она использовала на дрова, т.к., не было топлива, смысла строить не было, т.к., она попала под переселение. Просит о снижении неустойки.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
В соответствии с частью 2 статьи 36 Конституции Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу частей 1, 2 статьи 4 Лесного кодекса Российской Федерации участниками лесных отношений являются Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, граждане и юридические лица. От имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в лесных отношениях участвуют соответственно органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий, установленных нормативными правовыми актами.
В соответствии с частями 1, 4, 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.
Согласно части 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации плата по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд определяется по ставкам, устанавливаемым органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а плата по договору купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, для собственных нужд - по ставкам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 00.00.0000 года У, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения в объеме 25 куб. м. для заготовки древесины в целях строительства жилого дома и хозяйственных построек на земельном участке по адресу: Х. Местоположение насаждений: Х Заготовка древесины на указанном лесном участке ответчиком осуществлялась в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.
Плата по договору составляет 3 442 руб. (пункт 11 договора).
После завершения работ по заготовке древесины в течение 3 дней, но не позднее окончания срока действий договора ответчик обязан информировать продавца об окончании указанных работ (подпункт «к» пункта 15 договора).
Согласно пункту 17 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ответчик оплачивает истцу неустойку в следующем порядке:
- за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению учета древесины, заготовленной на основании договора, - 9-кратная стоимость заготовленной древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений (пункт и);
- за вывоз древесины с места заготовки до проведения учета заготовленной древесины - 6-кратная стоимость объекта вывезенной без учета древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений (пункт к).
Истцом в соответствии с данными пунктами начислена неустойка Гашковой Л.М. исходя из 6-тикратной стоимости древесины, в размере 20 652 руб., в связи с вывозом древесины с места заготовки до проведения её учета.
Между тем, из акта осмотра лесосеки 00.00.0000 года следует, что предусмотренный договором объем древесины – 24 м.3, вырублен полностью, при этом, нарушений лесного законодательства не выявлено, неустойка не начислялась.
Как следует из абз.14 пункта 9 Порядка заключительного осмотра лесосеки, утвержденного Приказом Минприроды России от 00.00.0000 года N 23 при осмотре лесосек устанавливается объем заготовленной древесины в случае заготовки древесины гражданами для собственных нужд, а также в случае расхождения объема фактически заготовленной древесины и объема, указанного в лесной декларации, договоре купли-продажи лесных насаждений, указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации контракта, в соответствии с Правилами учета древесины.
В соответствии с п.п. «б» п.12 Правил определения характеристик древесины и учета древесины, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года N 2128 "О порядке определения характеристик древесины и учета древесины" в целях учета древесины определение характеристик древесины осуществляется органами государственной власти, органами местного самоуправления, уполномоченными в соответствии со статьями 81 - 84 Лесного кодекса Российской Федерации на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, - в отношении древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд.
Таким образом, приведенными нормативными актами обязанность по учету заготовленной древесины возложена на уполномоченные органы государственной власти или местного самоуправления.
В свою очередь, на ответчика, заготавливающего древесину для собственных нужд, заключенным сторонами договором была возложена обязанность об извещении продавца о необходимости учета заготовленной древесины в течение 3 дней после завершения работ по заготовке древесины, но не позднее окончания срока действий договора.
Между тем, доказательств тому, что ответчик известил лесничество о необходимости учета древесины до её вывоза из леса с нарушением установленного срока, что заготовленная древесина отсутствовала на месте рубки на момент осмотра лесосеки 00.00.0000 года, который проводился на следующий день после окончания срока действия договора, в материалы дела не представлено, данных о том, что сведения, отраженные в акте осмотра лесосеки, противоречат содержанию отчета об использовании лесов, поданного А4 относительно объема изъятых лесных ресурсов, их товарной структуры, площади, на которой произведена рубка, также не имеется.
При указанных обстоятельствах, оснований для начисления Гашковой Л.В. неустойки за вывоз заготовленной древесины из леса до её учета в размере 20 652 руб., не имелось, в связи с чем, в указанной части иск удовлетворению не подлежит.
В ходе повторной проверки 00.00.0000 года использования древесины ответчиком, установлено нецелевое использование древесины, ввиду уклонения Гашковой Л.В. от участия в проверке.
Следовательно, недостающий объем круглого леса составляет 25 м.3.
Ответчик Гашкова Л.В. факт использования не всей древесины по целевому значению, не оспаривала, поясняя, что использовала её на отопление, при том, что договором купли-продажи лесных насаждений предусмотрено только 3 м.3 древесины, подлежащей заготовке на дрова.
Соответственно, неустойка за данное нарушение Гашковой Л.М. в размере 30 978 руб. начислена правомерно.
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Данная норма предусматривает право и обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения.
Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд вправе снизить сумму неустойки.
Принимая во внимание личность и возраст ответчика, её семейное, социальное и материальное положение, характер допущенных нарушений, частичное целевое использование полученной древесины на отопление, суд в порядке ст. 333 ГК РФ полагает необходимым снизить размер неустойки за нецелевое использование древесины до 10 000 рублей, что будет соразмерным допущенным нарушениям обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб., исходя из размера удовлетворенных требований без учета снижения неустойки,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд:
РЕШИЛ:
Исковое заявление Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Х к Гашкова Л.М. о взыскании неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с Гашкова Л.М. в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений от 00.00.0000 года У в размере 10 000 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Гашкова Л.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.
Председательствующий С.С. Кононов
Решение в окончательной форме принято 00.00.0000 года.
Копия верна Судья С.С. Кононов