ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
00.00.0000 года года Х
Октябрьский районный суд Х в составе:
председательствующего судьи Кравченко О.Е., при секретаре А3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к Публичному акционерному обществу “Россети Сибирь” о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
А1 обратился суд с указанным исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ПАО “Россети Сибирь”) о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что он является собственником гаражного бокса, расположенного по адресу: Х Между А1 и ПАО “Россети” был заключен договор У от 00.00.0000 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в срок не превышающий 6 месяцев, в тот же день истцом была оплачена сумма по договору технологического присоединения в размере 35 000 рублей. Несмотря на истечение установленного договором срока и неоднократные обращения истца, до настоящего времени технологическое присоединение не осуществлено ответчиком. Просит возложить на ответчика ПАО “Россети” обязанность осуществить технологическое присоединение гаражного бокса, расположенного по адресу: Х к электросетям. Взыскать ПАО “Россети” в пользу А1 судебные расходы по составлению искового заявления в размере 8 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3 000 рублей.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, указывая, что в установленный срок договор ответчиком не исполнен, дополнительных соглашения об изменении сроков технологического присоединения между ними не заключалось.
Представитель ответчика ПАО “Россети Сибирь” не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом 00.00.0000 года и 00.00.0000 года, о причинах неявки суд не уведомил, письменного отзыва на исковое заявление не представил, надлежащих доказательств уважительности причины не исполнения договора, не приводил.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая мнение истца, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика, и возможности рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке заочного производства, а также в отсутствие не явившегося третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
По смыслу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров, должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
По правилам ч.1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 00.00.0000 года У «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Положениями ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 00.00.0000 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.
Согласно п.п. 3, 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утв. Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.
Как установлено судом следует из материалов дела, А1, 00.00.0000 года согласно сведений ЕГРН, является собственником гаражного бокса по адресу: Х что не оспаривалось сторонами.
Между истцом А1 и ПАО “Россети Сибирь” был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям У от 00.00.0000 года в отношении объекта - гаражный бокс, расположенный по адресу: Х
Как следует из п. 2 Условий типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям У от 00.00.0000 года сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств для заявителя А1 для электроснабжения гаража, расположенного по адресу: Х “Г”, бокс 1, с кадастровым номером земельного участка У
Согласно п. 5 Условий типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям У от 00.00.0000 года срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.
Как следует из п. 10 Условий типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям У от 00.00.0000 года, размер платы технологическое присоединение в соответствии с Приказом Министерства тарифной политики от 00.00.0000 года 57-э с изменениями, внесенными Приказом Министерства тарифной политики от 00.00.0000 года У, от 00.00.0000 года У от 00.00.0000 года У от 00.00.0000 года У от 00.00.0000 года У от 00.00.0000 года У от 00.00.0000 года У и составляет 35 000 руб., в том числе НДС 20 % в сумме 5 833,33 рублей.
Во исполнении указанного договора, истцом А1 внесена плата по договору об осуществлении технологического присоединения У от 00.00.0000 года в размере 35 000 рублей, что подтверждается чеком У от 00.00.0000 года, и не опровергнуто ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, сомнений у суда не вызывает. Объективных и достоверных доказательств в порядке ст. 56 ГПК Ф не исполнения истцом, как стороной договора, своих обязательств в суд со стороны ответчика не приведено, договор от У от 00.00.0000 года не расторгнут сторонами и, в судебном порядке.
Принимая во внимание, что ПАО “Россети” в установленный договором срок, взятые на себя обязательства по технологическому присоединению по договору У от 00.00.0000 года в течение 6 месяцев, то есть в срок до 15.02.2025г. не исполнило, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части возложения на ПАО “Россети Сибирь” обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям в соответствии с условиями указанного договора.
В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если эти действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение должно быть исполнено.
С учетом обстоятельств дела, суд полагает разумным, с учетом даты, когда договорные обязательства должны были быть исполнены, установить срок для выполнения возложенной обязанности в течение месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу, срок для осуществления технологического присоединения является разумным и достаточным, учитывая, что при заключении договора У от 00.00.0000 года ответчик изначально предусматривал срок технологического присоединения в течение 6 месяцев со дня заключения договора, до настоящего времени попытки исполнения обязательств не предпринимал.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98 ГПК РФ,) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Как следует из представленного в суд договора об оказании юридических услуг от 00.00.0000 года № Х истцу были оказаны услуги по составлению искового заявления в суд стоимостью 8 000 рублей, которые были оплачены истцом, что подтверждается кассовым чеком от 00.00.0000 года. Указанные расходы являются необходимыми судебными издержками истицы, и подлежат компенсации за счет ответчика в полном размере, поскольку доказательств об их завышенности суду не представлено.
Также истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199,233-235ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования А1 к ПАО “Россети Сибирь” о защите прав потребителей - удовлетворить.
Обязать ПАО “Россети” исполнить обязательства по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора У от 00.00.0000 года, заключенного между А1 и ПАО “Россети Сибирь” в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда.
Взыскать с ПАО “Россети Сибирь” в пользу А1, 00.00.0000 года года рождения паспорт У, судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 8 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Е. Кравченко
Мотивированное заочное решение изготовлено 00.00.0000 года.
Копия верна.
Судья О.Е. Кравченко