ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
00.00.0000 года Х
Октябрьский районный суд Х в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е., при секретаре А3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Х к А1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Х обратилось с иском к А1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи. Требования мотивируя тем, что между Министерством лесного хозяйства Х в лице КГБУ “Ермаковское лесничество” и ответчиком А1 в лице его представителя по доверенности А5 заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 00.00.0000 года У, сроком до 00.00.0000 года, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения в объеме 50 м3 для заготовки древесины в целях строительства хозяйственных построек и ремонта жилого дома по адресу: Х. Ответчик вырубил древесину в полном объеме. Ответчик отсутствовал на проверке целевого использования древесины, ремонт жилого дома и строительство хозяйственных построек не ведется, древесина и пиломатериал отсутствовали, комиссией было принято решение о нецелевом использовании древесины. Министерство является органом исполнительной власти Х, который на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, Х, законов края, правовых актов Х и Х осуществляет надзор (контроль) в области лесных отношений.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений от 00.00.0000 года У, за отчуждение или передачу другому лицу заготовленной древесины в размере 60 840 руб.
Представитель истца Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Х - А4 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным в иске.
Ответчик А1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, возражений относительно иска не представила.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора А5, КГБУ “Ермаковское лесничество” в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, возражений относительно иска не представили.
Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая согласие представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 00.00.0000 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Октябрьского районного суда Х в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.
Суд, выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины. Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год.
Право граждан заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд, закреплено частью 1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации.
Согласно частям 4, 4.1, 5 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории.
В соответствии с п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 71).
В судебном заседании установлено, что между Министерством лесного хозяйства Х в лице КГБУ «Ермаковское лесничество» и А5, действующим в интересах А1 заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 00.00.0000 года У, согласно которому ответчик приобрел лесные насаждения в объеме 50 м3, для заготовки древесины в целях строительства хозяйственных построек и ремонта жилого дома по адресу: Х.
Местоположение лесных насаждений: Х, Ермаковское лесничество, Ермаковское сельское участковое лесничество ООО “Григорьевское”, квартал У, выдел У, лесосека У, делянка У, площадь делянки 0,4 га.
Согласно выписке из ЕГРН от 00.00.0000 года земельный участок, расположенный по адресу: Х, кадастровый У, принадлежит на праве собственности А1 с 00.00.0000 года.
По договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 00.00.0000 года У за заготовку древесины ответчиком оплачена сумма 6 760 рублей.
Согласно акта заключительного осмотра лесосеки от 00.00.0000 года объем заготовленной древесины составил 50 м3.
Пунктом 17 подпунктом «и» договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 00.00.0000 года У предусмотрено, что за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению Продавцом учета древесины, изготовленной на основании настоящего Договора – 9 кратная стоимость заготовленной древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч. 4 ст. 76 ЛК РФ, органами государственной власти субъектов РФ, от 22.05.2007г. У «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».
Заготовка древесины на указанном лесном участке ответчиком осуществлялась в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (п. 8 договора).
Как следует из акта от 00.00.0000 года о невозможности проведения проверки целевого использования древесины, заготовленной для собственных нужд, проведение проверки целевого использования древесины, заготовленной А1 невозможно в связи с отсутствием собственника провести проверку, дом закрыт.
В соответствии с актом проверки целевого использования древесины от 00.00.0000 года, при проведении проверки А1 отсутствовала, при осмотре места использования древесины по адресу: Х, установлено использование заготовленной ответчиком древесины не по целевому назначению, поскольку ремонт жилого дома и строительство хозяйственных построек не ведется, древесина и пиломатериал отсутствует.
Таким образом, ответчик А1 дважды не являлась на проверку целевого использования древесины.
Как следует из письма КГБУ «Ермаковское лесничество» от 00.00.0000 года У, выявлен факт нецелевого использования А1 заготовленной древесины по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 00.00.0000 года У.
Статьей 30 ЛК РФ предусмотрено, что древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.
Таким образом, размер неустойки составляет 60 840 рублей, исходя из следующего расчета (6 760 (стоимость заготовленной древесины, определенная за единицу объема древесины лесных насаждений) * 9 (кратность, установленная с пп. «и» п. 17 договоров купли-продажи) = 60 840 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт передачи прав на заготовку древесины третьему лицу стороной ответчика не оспорен.
С учетом изложенного требования Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Х о возложении обязанности, взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
Суд исходит из того, что неустойка в заявленном истцом размере является соразмерной последствиям нарушения обязательства и убыткам истца, в связи с чем полагает ко взысканию неустойку в указанном размере.
В силу пункта 8 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины по заявленным требованиям в силу закона, государственная пошлина в размере 4 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Х к А1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи - удовлетворить.
Взыскать с А1, 00.00.0000 года года рождения (паспорт серии У У) в пользу Российской Федерации неустойку за отчуждение древесины по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 00.00.0000 года У в размере 60 840 рублей.
Взыскание производить на реквизиты: Получатель: УФК Х (министерство природных ресурсов и лесного комплекса Х), ИНН У КПП У Банк получателя: единый казначейский счет У, номер казначейского счета У Отделение Красноярск Банка России // УФК по Х, БИК У, код бюджетной классификации У, ОКТМО У, УИН У.
Взыскать с А1, 00.00.0000 года года рождения (паспорт серии У У) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Е. Кравченко
Мотивированное заочное решение изготовлено 00.00.0000 года
Копия верна О.Е. Кравченко