ОПРЕДЕЛЕНИЕ
00.00.0000 года года Х
Октябрьский районный суд Х в составе:
председательствующего судьи А18 при секретаре А6, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А2 к А1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
А2 обратилась в суд с исковыми требованиями к А1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 00.00.0000 года произошедшим по адресу: Х с участием автомобиля ТС GWM WEY 05 г/н У под управлением ответчика и ТС BMW Х5 г/н У под управлением А8, принадлежащего истцу на праве собственности в размере 835606,03 рублей.
Определением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года назначена судебная автотехническая экспертиза. Производство экспертизы поручено экспертам ООО Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы «Движение»
00.00.0000 года гражданское дело возвращено в суд с заключением экспертизы, представлено заявление о компенсации судебных расходов и перечислении денежных средств в счет оплаты со счета Управления судебного департамента в Х за изготовление Заключения эксперта У.
В судебном заседании представитель истца А2 - А7 (по доверенности У в порядке передоверия от ООО «Гладиатор») поддержал заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением требований истца в период рассмотрения спора, ущерб возмещен, просит производство по делу прекратить, возвратить 70% от уплаты государственной пошлины, не возражал против перечисления денежных средств с депозита на счет экспертного учреждения.
Представитель ответчика А1 - А10 (по доверенности У) не возражал против прекращения производства по делу, указывая, что ответчиком в настоящее время возмещен ущерб, спор урегулирован, оставил разрешение вопросов по перечислению денег экспертному учреждению и в части возврат госпошлины на усмотрение суда.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора в судебное заседание не явились, представителей не направили.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашение. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что истец А2 в лице своего представителя А9, действующего на основании нотариальной доверенности У правом полного и частичного октава от исковых требований) добровольно отказалась от заявленных исковых требований, указывая, что условия об оплате оговоренной части исковых требований ответчиком исполнены в полном объеме, обязательства на момент исполнения части предъявляемых исковых требований исполнены в полном объеме, просит возвратить 70% от уплаченной государственной пошлины.
При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца от заявленных исковых требований, заявлен добровольно, не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, подписан самим, последствия прекращения ему известны, ущерб исходя из заявления истца возмещен добровольно, в связи с чем, суд считает возможным прекратить производство по делу.
В соответствии с положениями ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующее ходатайство. В случае, если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.
Согласно ст. 97 ГПК денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта, за счет средств, внесенных на счет, указанный в части первой статьи 96 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела определением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года назначена судебная автотехническая экспертиза, экспертиза экспертами ООО Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы «Движение» проведена, дело возвращено 00.00.0000 года, расходы по ее проведению составили 65200 рублей, в связи с чем, денежные средства, внесенные А14 По квитанции 00.00.0000 года. на депозитный счет Управления Судебного департамента в Х на сумму 50 000 рублей с назначением платежа: денежные средства на оплату судебной экспертизы по делу У, ф/с А12., подлежат перечислению на счет экспертного учреждения в размере 50 000 рублей.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Как установлено судом, и следует из материалов дела, при предъявлении иска была оплачена государственная пошлина согласно платежного поручения 21713 рублей по чеку от 00.00.0000 года
Принимая во внимание, что производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, ввиду добровольного исполнения требований, следовательно, уплаченная государственная пошлина на сумму 15200 рублей (70% от суммы 21713 рублей) подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску А2 к А1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований и принятием его судом.
Перечислить экспертному учреждению ООО Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы «Движение» денежные средства в размере 50 000 рублей внесенный А1 на депозитный счет Управления Судебного департамента в Х на сумму 50 000 рублей с назначением платежа: денежные средства на оплату судебной экспертизы по делу У, ф/с А15 подлежат перечислению на счет экспертного учреждения в размере 50 000 рублейпо следующим реквизитам:
Полное наименование: ООО Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы «Движение»
ОГРН У, ИНН У, КПП У У ОКВЭД У
Дата государственной регистрации 00.00.0000 года МИФНС У по Х
Юридический адрес: Х
Почтовый адрес: Х
Фактический адрес: Х
Телефон: У
Расчетный счет: У Красноярское отделение У ПАО Сбербанк К/с У БИК У
Обязать Казначейство России (ФНС России) возвратить А2 государственную пошлину, уплаченную согласно чека от 00.00.0000 года. на сумму 15200 рублей.
Определение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 15 дней со дня его принятия.
Председательствующий (подпись) А16
Копия верна.
Судья А17