К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-3384/2026 ~ М-268/2026

О защите прав потребителей

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Красноярска · судья Басинская Екатерина Владимировна

Производство по делу прекращено: имеется вступившее в законную силу решение (опр.) суда
Карточка на сайте суда
Поступило
22.01.2026
Решение
29.05.2026
Категория
Защита прав потребителей

Решения

копия

24RS0041-01-2026-000437-55 дело №2-3384/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2025 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Соколовой Е.В.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокориной Ирины Дмитриевны к ООО «Теплосеть» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Кокорина И.Д. обратилась в суд с иском к ООО «Теплосеть» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика убытки в размере 120 000 руб., неустойку в размере 100 000 руб., штраф, в связи с затоплением, произошедшем после пожара 09.01.2023г..

От истца поступили уточнения к иску, в которых он просит признать ненадлежащим исполнение ответчиком договорных обязательств по договору У от 07.09.2011г.. При этом в ходе судебного заседания истец и её представитель не смогли пояснить, какое отношение к рассматриваемому спору имеет договор У от 07.09.2011г., заключенный не с ответчиком, а с МУП «АКС», являющимся действующим юридическим лицом.

Стороны в судебное заседание после перерыва не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще и своевременно, доказательств уважительности причин неявки не предоставили.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Предусмотренное абз. 3 ст. 220 ГПК РФ основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Из приведенной правовой нормы следует, что повторное рассмотрение и разрешение тождественного спора не допустимо. Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание исковых требований. При изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу. При этом предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается во вновь поданном исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 25.09.2024г. в удовлетворении искового заявления Кокориной Ирины Дмитриевны к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть» о защите прав потребителя отказано.

Решение вступило в законную силу.

При этом как следует из материалов гражданского дела 2-903/2024 в материалы гражданского дела копия договора У от 07.09.2011г. предоставлялась, из решения следует, что ответчик не оспаривал, что принял на себя обязательства обеспечивать подачу (отпуск) холодной воды абоненту Кокориной И.Д. через ветку частного водопровода, принадлежащего Кокориной И.Д..

Исследовав материалы дела суд приходит к выводу о том, что споры являются тождественными. При этом тот факт, что в настоящем споре заявлена ко взысканию меньшая сумма не влияет на вывод суда о тождественности споров.

При таких обстоятельствах, поскольку имеется вступившее в законную силу судебное решение по тождественному спору, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Прекратить производство по делу по иску Кокориной Ирины Дмитриевны к ООО «Теплосеть» о защите прав потребителя.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья Е.В. Басинская

Участники

Истец

  • К. И. Д.

Ответчик

  • ООО "Теплосеть"

Третье лицо

  • ОНД и ПР по г. Ачинску и Ачинскому району ГУ МЧС России по Красноярскому краю

Прокурор

  • Прокуратура Октябрьского района г. Красноярска

Представитель

  • К. Н. А.

Ход дела

  1. 15:39

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:29

    Передача материалов судье

  3. 19:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 19:10

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 19:20

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 15:30

    Предварительное судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    2-14 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  7. 16:12

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  8. 15:00

    Предварительное судебное заседание

    Объявлен перерыв

    2-14

  9. 15:42

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  10. 11:00

    Предварительное судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    2-14 · ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ (ОПР.) СУДА

  11. 17:01

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства