ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Андриишиной М.В., при секретаре судебного заседания Богдановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Сирожову А6 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БыстроБанк» обратился с иском к Сирожову О.В. об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство KIA К5, (VIN) У, 2021 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости 1305 720 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
Требования мотивированы тем, что 14 октября 2024 года между ПАО «БыстроБанк» и Сирожовым О.В. заключен кредитный договор У-ДО/ПК на приобретение автомобиля и под его залог (пункт 10 договора). На основании заявления истца, нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании с ответчика задолженности по договору.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом. Представитель Дорошенко Т.С. в исковом заявлении направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик Сирожов О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще.
Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно частям 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 1 статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Как следует из материалов дела, что 14 октября 2024 года между ПАО «БыстроБанк» и Сирожовым О.В. заключен кредитный договор У-ДО/ПК, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 3648901,55 руб. на приобретение автомобиля KIA К5, (VIN) У, 2021 года выпуска, процентная ставка составляет 27,90% годовых. Заемщик обязуется возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей.
Согласно ответу МРЭО ГИБДД собственником транспортного средства автомобиля KIA К5, (VIN) У, 2021 года выпуска является Сирожов О.В.
На основании заявления истца нотариусом 10 ноября 2025 года совершена исполнительная надпись № У о взыскании с Сирожова О.В. задолженности по указанному кредитному договору в размере 4136111,37 руб.
Учитывая, что обязательства по договору до настоящего времени не исполнены, обратного в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 20 000 руб. которая подлежит возмещению ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Сирожову А7 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» – автотранспортное средство KIA К5, (VIN) У, 2021 года выпуска, принадлежащий Сирожову А8, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 1305 720 руб.
Взыскать с Сирожова А9 в пользу ПАО «БыстроБанк» компенсацию расходов на оплату государственной пошлины в размере 20 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Андриишина