ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2026 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Колодочкиной Т.Н., при секретаре Шаховой В.С., с участием истца Полежаева А.Р. и его представителя Филистович С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полежаев А.Р. к Козулина Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Полежаев А.Р. обратился в суд с иском к Козулиной Д.В., мотивируя требования тем, что 18 августа 2025 года одолжил Козулиной Д.В. денежные средства в сумме 85 000 рублей на срок до 24 августа 2025 года, что подтверждается распиской. В установленный срок ответчик заем не вернула, в связи с чем просит взыскать сумму основного долга 85 000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата займа за период с 25 августа 2025 года по 24 сентября 2025 года в сумме 26 350 рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, возмещение судебных расходов 4 341 рубль.
В судебном заседании истец Полежаев А.Р. заявил об отказе от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда.
Козулина Д.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, которое возвращено в суд за истечением срока хранения.
В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Как следует из заявления истца, он отказывается от иска в части требования о взыскании компенсации морального вреда. Последствия отказа от иска в виде не допущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям ему известны и понятны.
При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем производство по делу в части этих требований подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Полежаев А.Р. от требований к Козулина Д.В. о взыскании компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу по иску Полежаев А.Р. к Козулина Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, компенсации морального вреда, в части требования о взыскании компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.
Председательствующий Т.Н. Колодочкина