ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 мая 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Корнийчук Ю.П., при секретарь Чотбаевой А.Б., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к А2 о разделе лицевого счета,
УСТАНОВИЛ:
А1 обратилась в суд с требованиями к А2 о разделе финансово-лицевого счета квартиры по адресу: Х равных частях с 30.12.2025г.
Требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются единственными собственниками вышеуказанной квартиры на основании договора купли-продажи от 31.12.2013г. До 20.12.2025г. собственником данной квартиры был только А2, 30.12.2025г. в права собственности вступила А1 Указывает, что на данный момент истец и ответчик не ведут совместного хозяйства, в браке не состоят, ответчик коммунальные платежи не платит.
В предварительное судебное заседание истец А1, представитель истца А5 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Суд признал явку истца обязательной.
В предварительное судебное заседание ответчик А2 не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Представители третьих лиц ООО УК «СуперСтрой», АО «Енисейская ТГК (ТГК-13), ООО «Сибирская теплосбытовая компания, Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Х, ООО «КрасКом», ООО «РОСТтех», ПАО «Красноярскэнергосбыт» в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений не представили. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения последующим основаниям. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу. Как следует из материалов дела, истец и представитель истца были уведомлены надлежащим образом о предварительном судебном заседании, назначенном на 24.03.2026г. в 15час. 00 мин. путем направления электронного заказного письма по известному суду адресу, которое не было получено адресами, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений. Кроме того, истец и представитель истца были уведомлены о предварительном судебном заседании, назначенном на 07.05.2026г. в 16час. 10 мин., путем направления заказного письма по известному суду адресу, которое было получено представителем истца 17.04.2026г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений. При таких фактических обстоятельствах, учитывая, что истец, представитель истца не явились в суд без уважительной причины, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление А1 к А2 о разделе лицевого счета. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Исковое заявление А1 к А2 о разделе лицевого счета - оставить без рассмотрения. Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение может быть подана частная жалоба в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 15 дней со дня его вынесения. Копия верна.
Председательствующий Ю.П. Корнийчук