ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Колодочкиной Т.Н., при ведении протокола помощником судьи А3, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Гинтер А.В. к Акрамов Х.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Гинтер А.В. обратился в суд с указанным иском к Акрамов Х.К., мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года стороны заключили договор аренды транспортного средства без экипажа транспортного средства KIA RIO государственный знак У. 00.00.0000 года около 15:25 в Х в районе ХВ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства KIA RIO государственный знак У, под управлением Акрамов Х.К., и транспортным средством HYUNDAI SOLARIS государственный знак У, под управлением Парфенова Е.Л. В результате происшествия автомобилю KIA RIO г/н У, принадлежащего истцу, причинен ущерб согласно заключению эксперта ООО «АвтоОценка» в размере 86 500 рублей, который и просит взыскать с ответчика, равно как и возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, на оплату экспертизы в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 324 рубля, расходы на копирование документов для суда в размере 160 рублей, государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание истец Гинтер А.В. и его представитель не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, заявилт ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Акрамов Х.К. судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела телефонограммой, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, ПАО «Группа Ренесанс Страхование» и Парфенова Е.Л. в судебное заседание также не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.
С согласия представителя истца, выраженного в иске, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу ст. 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 02.06.2023) определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Судом установлено, что собственником автомобиля KIA RIO г/н У, является Гинтер А.В. 00.00.0000 года между Гинтер А.В. и Акрамов Х.К. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 00.00.0000 года приложению № 1 к договору аренды транспортного средства без экипажа Гинтер А.В. передал Акрамов Х.К. транспортное средство KIA RIO г/н У.
Пунктом 4.5 договора аренды транспортного средства без экипажа предусмотрено, что арендатор обязан в полном объеме и за свой счет возместить арендодателю ущерб, связанный с утратой либо любым повреждением автомобиля. Комплектующие автомобиля (указанные в разделе «Комплектность» приложения № 1) не застрахованы. Арендатор несет риск случайной гибели и повреждения комплектующих. Арендатор обязан возместить арендодателю стоимость указанных комплектующих в случае их отсутствия, повреждения либо приведения в негодность на момент возврата автомобиля.
Постановлением У по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года Акрамов Х.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Постановление не обжаловалось.
При таком положении арендатор Акрамов Х.К. как виновник происшествия обязан возместить ущерб, причинённый истцу повреждением арендованного автомобиля.
Согласно экспертному заключению № 7744-01/24 стоимость восстановительного ремонта без учета износа запасных частей транспортного средства KIA RIO г/н У составляет 86 500 рублей. Возражений по размеру ущерба не поступило.
Таким образом, с Акрамов Х.К. в пользу Гинтер А.В. подлежат взысканию 86 500 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истец понес расходы по оплату услуг представителя по консультированию, составлению иска и участию в судебном заседании в размере 20 000 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 7 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 324 рублей и расходы на копирование документов для суда в размере 160 рублей.
Указанные расходы суд признает вынужденными, понесенными истцом в связи с нарушением его прав ответчиком, вызванными необходимостью защищать свое право в суде, обеспечивать представление доказательств в суд, и подлежащими возмещению ответчиком в полном объеме.
Кроме того, при обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 11 от 16 января 2026 г., которая также подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.
Учитывая, что ответчик не опроверг доводов истца, судом настоящее решение постановлено в рамках заявленных исковых требований и на основании представленных стороной истца суду доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гинтер А.В. удовлетворить.
Взыскать с Акрамов Х.К. (паспорт У выдан отделением УФМС России по Красноярскому краю в Железнодорожном р-не г. Красноярска 00.00.0000 года, код подразделения У) в пользу Гинтер А.В. (паспорт У выдан ГУ МВД Росси по Красноярскому краю 00.00.0000 года, код подразделения У) возмещение ущерба в размере 86 500 рублей, возмещение судебных расходов в сумме 16 484 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.Н. Колодочкина
Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2026 года.