ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2026 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Колодочкиной Т.Н.
при ведении протокола помощником судьи А5, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Попов А.А., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних Попов А.А., Попова В.А., о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Поповой Н.В. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года Поповой Н.В. заключила с истцом договор кредитной карты У. 00.00.0000 года заемщик умерла, перед кредитором имеется задолженность в сумме 70090, 95 рублей, которые и просят взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Попов А.А., Попов А.А., Попова В.А., обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Поповой Н.В..
Судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности спора Октябрьскому районного суду г. Красноярска в связи с наличием сведений о проживании ответчиков, нахождении наследственного имущества в Советском районе г. Красноярска.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, исковое заявление было подано в Октябрьский районный суд г. Красноярска с указанием места жительства наследодателя, нахождения наследственного имущества - Х. По указанному адресу проживают и заявившиеся наследники – Попов А.А., Попов А.А., Попова В.А.
При таких фактических обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку наследственное имущество находится, и ответчики проживают в Советском районе г. Красноярска, с учетом характера заявленных исковых требований, подлежащих рассмотрению с соблюдением общих правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчиков Попов А.А., Попов А.А., Попова В.А., поскольку в силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к Попов А.А., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних Попов А.А., Попова В.А., о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.
Председательствующий Т.Н. Колодочкина