ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Корнийчук Ю.П., при секретаре Чотбаевой А.Б.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
А1 обратилась в суд с требованиями к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, согласно договору страхования недвижимости имущества (ипотеки) У от 13.7.2024г., суммы морального ущерба в размере 50 000 руб.
Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор страхования недвижимого имущества (ипотеки) У от 13.7.2024г. в отношении повреждения, гибели или утраты имущества, расположенного по адресу: Х, пр-кт Свободный, Х. С июня 2025г. в квартире происходит течь с потолка, так как кровля дома частично отсутствует. Истец неоднократно обращалась в УК «ЖСК» с требованием составить акт о затоплении и произвести ремонт кровли. После проливных дождей в квартире образовался грибок и плесень, что приводит к заболеванию дыхательных путей истца и членов ее семьи. 07.08.2025г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплатить страховое возмещение, 19.09.2025г. был получен ответ на претензию с просьбой предоставить необходимые акт и документы, подтверждающие залив квартиры и все повреждения. Документы истцу были предоставлены в сентябре 2025г. оформленные ненадлежащим образом. До настоящего времени страховое возмещение не выплачено, истец обратилась с иском в суд.
В предварительное судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.
В предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате, времени и месте заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, представил заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
Представитель третьего лица в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 3 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
Согласно абз. 2 ст. 222 указанного Кодекса суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 00.00.0000 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
Реестр финансовых организаций, ведение которого осуществляется в порядке ст. 29 Федерального закона от 00.00.0000 года N 123-ФЗ, в силу п. 1 ст. 15 размещается на официальных сайтах Банка России и финансового уполномоченного в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно реестра финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ООО СК «Сбербанк страхование» включено в реестр.
Как установлено в судебном заседании, требования истца предъявляются к финансовой организации ООО СК «Сбербанк страхование», включенной в реестр финансовых организаций, а также по финансовой услуге, которая указана в реестре, требования истца, помимо неимущественного характера, о взыскании денежных сумм не превышают 500 тысяч рублей, при этом истцом не предоставлено сведений о соблюдении установленного Федеральным законом от 00.00.0000 года № 123-ФЗ для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.
Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, и в случае невыполнения истцом указанных требований закона суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что истец обращается в суд с требованием об устранении нарушения его прав как потребителя финансовых услуг, при этом досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден, суд считает исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е ДЕ Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению А1 к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Копия верна.
Председательствующий Ю.П. Корнийчук