ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Корнийчук Ю.П., при секретаре Чотбаевой А.Б., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску А1 к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНЧИЕННОЙ ОТВЕТСТЕННОСТЬЮ «ТК СИРИУС» о защите трудовых прав,
УСТАНОВИЛ:
А1 обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНЧИЕННОЙ ОТВЕТСТЕННОСТЬЮ «ТК СИРИУС» о защите трудовых прав, взыскании задолженности по заработной плате за период с 01.04.2023г. по 31.05.2023г. в размере 204000 руб., задолженности по заработной плате за период с 29.03.2023г. по 18.10.2023г., компенсации за несвоевременную выплату заработной платы.
Требования мотивировал тем, что с 29.03.2023г. г. состоит с ответчиком в трудовых отношениях, занимая должность водителя автомобиля.
Ссылаясь на то, что у работодателя имеется задолженность по выплате заработной платы, истец обратился в суд с иском в защиту нарушенного права.
В предварительное судебное заседание истец явился, то времени и месте судебного заседания извещен, ходатайство о рассмотрении заявления в адрес суда не направил.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика А5 полагала, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалов дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
Как следует из материалов дела, истец, был уведомлен о предварительных судебных заседаниях, назначенных на 09.45 час. 18.03.2026года, 10.45 час. 16.04.2026 года, однако в предварительные судебные заседания истец не явился, ходатайств о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не направил.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в суд без уважительной причины по вызову суда, суд полагает об отсутствии процессуального интереса у истца в разрешении спора в судебном порядке и полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление А1 к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНЧИЕННОЙ ОТВЕТСТЕННОСТЬЮ «ТК СИРИУС» о защите трудовых прав.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление А1 к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНЧИЕННОЙ ОТВЕТСТЕННОСТЬЮ «ТК СИРИУС» о защите трудовых прав – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Копия верна.
Председательствующий Ю.П. Корнийчук