ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Корнийчук Ю.П., при секретаре Чотбаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика А1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года по гражданскому делу по иску Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к А1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени,
УСТАНОВИЛ:
Ответчик А1 обратились в суд с заявлением об отмене заочного решения суда от 00.00.0000 года по гражданскому делу по иску Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к А1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени, содержащее ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Мотивировано заявление тем, что в судебном заседании не присутствовал по уважительным причинам, о которых не имел возможности своевременно сообщить суду, в связи с ненадлежащим извещением.
В судебное заседание участники процесса не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Суд рассмотрел заявление в соответствии со ст.ст. 167, 240 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В соответствии со статьей 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
При разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.
Соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 00.00.0000 года N 308-О, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный ст. 112 ГПК РФ. При этом под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.
При этом восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия. Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.
Согласно разъяснениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов дела следует, что Департамента муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с требованиями к А1 о взыскании задолженности по арендной плате за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 115495,62 руб., пени за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 54163,36 руб.
Заочным решением от 09.04.2025г. исковые требования Департамента муниципального имущества администрации Волгограда удовлетворены.
Из протокола судебного заседания от 00.00.0000 года следует, что ответчик в суд не явился, о дате и времени проведения судебного заседания, назначенного на указанную дату, был извещен путем направления письменного извещения по известному суду адресу, которое не было получено адресатом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.
Копия заочного решения от 00.00.0000 года, направленная судом заказным письмом 00.00.0000 года, не была получена ответчиком, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.
От ответчика А1 25.09.2025г. в электронном виде в суд поступило заявление об отмене заочного решения, что подтверждается штампом о регистрации.
В заявлении ответчик ходатайствует о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене указанного заочного решения, поскольку не был уведомлен надлежащим образом о судебном заседании, на котором был принят итоговый судебный акт. Указывает, что процессуальный интерес не утратил, готов представить документы в обоснование своей позиции.
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок для подачи заявления об отмене заочного решения подлежит восстановлению.
Кроме того, учитывая неполучение ответчиком судебного извещения о дате и времени судебного заседания, в котором было принят итоговый судебный акт, в целях соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон, всестороннего и полного исследования доказательств, установления всех фактических обстоятельств суд полагает, что заочное решение суда от 00.00.0000 года подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 240-243 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ответчика А1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года по гражданскому делу по иску Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к А1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени - удовлетворить.
Восстановить ответчику А1 пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения от 00.00.0000 года по гражданскому делу по иску Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к А1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени.
Заочное решение Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года по гражданскому делу по иску Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к А1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени – отменить, возобновить рассмотрение дела по существу в открытом судебном заседании.
Известить лиц, участвующих в деле и их представителей о времени и месте предварительного судебного заседания, назначенного на 00.00.0000 года в 11 часов 45 минут.
Отозвать исполнительный лист.
Определение в части восстановления процессуального срока может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 15 дней со дня его вынесения.
Копия верна
Председательствующий Ю.П. Корнийчук