РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Андриишиной М.В., при секретаре судебного заседания Богдановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даркина А9 к Абдулаеву А10 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Даркин И.А. обратился с иском к Абдулаеву А.Ш. о взыскании задолженности по договору процентного займа в размере 1500000 рублей, начисленных процентов в размере 1067178 рублей 08 копеек, неустойки в размере 300000 рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство КС У VIN У путем реализации с публичных торгов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 22836 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.
Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 21 февраля 2022 года заключен договор процентного займа У с обеспечением обязательств. По условиям договора кредитор предоставил заемщику займ в размер 1500000 рублей под 48 процентов годовых с сроком возврата до 21 февраля 2025 года. Договором предусмотрено, что начисление процентов за пользование денежными средствами начинается со дня, следующего за днем предоставления займа и заканчивается датой поступления денежных средств в счет окончательного погашения задолженности. Договором предусмотрено начисление неустойки в размере 1 процента от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Овчинникова М.П. приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно частям 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 334 ч. 1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Как следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком 21 февраля 2022 года заключен договор процентного займа У с обеспечением обязательств.
По условиям договора кредитор предоставил заемщику займ в размер 1500000 рублей под 48 процентов годовых со сроком возврата до 21 февраля 2025 года. Передача денежных средств подтверждается письменной распиской.
Договором процентного займа предусмотрено, что начисление процентов за пользование денежными средствами начинается со дня, следующего за днем предоставления займа и заканчивается датой поступления денежных средств в счет окончательного погашения задолженности.
Договором процентного займа предусмотрено начисление неустойки в размере 1 процента от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.
Также 21 февраля 2022 года между Даркиным И.А. и Абдулаевым А.Ш. заключен договор залога У согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств Абдулаевым А.Ш. по договору процентного займа с обеспечением обязательств У от 21 февраля 2022 года транспортное средство КС У, 2013 года выпуска, VIN У, двигатель У, шасси У, цвет белый. Залогом по указанному договору обеспечивается исполнение обязательств Абдулаевым А.Ш. по возврату основного долга и процентов (п. 2.1.1, п. 2.1.2). Взыскание на предмет залога может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств путем продажи с публичных торгов (п. 4.1, п. 4.4).
Согласно сведений ГИБДД транспортное средство по состоянию на 21.04.2026 г. зарегистрировано за собственником Абдулаевым А.Ш.
Обязательства ответчиком по договору процентного займа не исполнены, размер задолженности, процентов и неустойки не оспорен ответчиком.
Факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании, возражений не заявлено.
Учитывая, что ответчик обязательства по договору до настоящего времени не исполнены, обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено, исковые требования в части взыскания задолженности по основанному долгу в размере 1500000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1067178 рублей 08 копеек, неустойку в размере 300000 рублей, обращения взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Для защиты своих нарушенных прав и интересов Даркин И.А. был вынужден обратиться за юридической помощью. Истец заключил с Талалай К.В. договор оказания юридических услуг от 14.07.2023 г. Стоимость оказания услуг по договору составила 10000 рублей. Указанная сумма была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается распиской в получении денежных средств. Учитывая сложность дела, объем оказанных юридических услуг, продолжительность рассмотрения дела, суд считает размер судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. обоснованным, и не усматривает оснований для их снижения.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 22836 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Даркина А11 к Абдулаеву А12 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Абдулаева А13 в пользу Даркина А14 задолженность в размере 1500000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1067178 рублей 08 копеек, неустойку в размере 300000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22836 рублей.
Обратить взыскание в пользу Даркина А15 – автотранспортное средство КС У 2013 года выпуска, VIN У, двигатель У, шасси У, цвет белый, путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Андриишина
Мотивированное решение изготовлено 5 мая 2026 года.