ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Колодочкиной Т.Н., при секретаре А2, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» к Киселева Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Киселева Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком 00.00.0000 года заключен кредитный договор У, по условиям которого Киселева Е.О. берет на себя обязательства вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. 00.00.0000 года ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права по данному кредитному договору ОАО ПКО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке права требования У. 07 декабря 2015 года ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». 06 декабря 2021 года НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро». 22 ноября 2023 года НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое коллекторское бюро». В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 30 декабря 2025 года суммарная задолженность ответчика перед истцом составила 473065,55 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 360748,22 рублей, просроченные проценты в размере 89715,73 рублей, комиссия в размере 22601,6 рубль. Истец НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 360 748,22 рублей, просроченные проценты в размере 89 715,73 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 762 рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик Киселева Е.О. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена заказной корреспонденцией по месту регистрации, которая возвращена в суд за истечением срока.
С согласия представителя истца о рассмотрение дела в порядке заочного производства, выраженного в иске, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Частью 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком 00.00.0000 года заключен кредитный договор У, по условиям которого банк предоставил Киселева Е.О. кредит в сумме 403 600 рублей под 24 % годовых сроком на 60 месяцев.
Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив денежные средства заемщику, обратного ответчиком в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
В соответствии с кредитным договором У, размер ежемесячного платежа составляет 13226,4 рублей. Датой первого платежа является 00.00.0000 года, далее 24 число каждого месяца.
00.00.0000 года ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права по данному кредитному договору ОАО ПКО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке права требования У.
00.00.0000 года ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». 00.00.0000 года НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро». 00.00.0000 года НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое коллекторское бюро».
22 августа 2019 года по заявлению НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» мировым судьей судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Киселева Е.О. задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года, заключенному с ОАО «Восточный Экспресс Банк».
По возражениям ответчика определением мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 13 марта 2023 года судебный приказ отменен.
Как следует из выписки по счету обязательство заемщиком не исполняется, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 360 748,22 рублей, просроченные проценты в размере 89 715,73 рублей, начислена комиссия в размере 22 601,60 рубль.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт заключения кредитного договора ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено, суд полагает необходимым требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору У в размере 450 463,95 рублей, из которых: сумма основного долга 360 748,22 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 24 октября 212 года по 00.00.0000 года в размере 89 715,73 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 762 рубля, что подтверждается платежным поручением № 2265 от 13 января 2026 г., которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.
Учитывая, что ответчик не опроверг доводов истца, судом настоящее решение постановлено в рамках заявленных исковых требований и на основании представленных стороной истца суду доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.
Взыскать с Киселева Е.О. (ИНН У) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» (ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446) задолженность по кредитному договору в сумме 450 463,95 рубля, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 762 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.Н. Колодочкина
Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2026 года.