РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
00.00.0000 года Октябрьский районный суд Х в составе:
председательствующего судьи Кравченко О.Е., при секретаре А3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к А1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось с иском к А1 о взыскании задолженности по договору займа, требования мотивируя тем, что 00.00.0000 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и А1 был заключен договор потребительского займа У на сумму 30 000,00 руб.
Между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» 00.00.0000 года заключен договор уступки прав требования У, в частности, право требования по договору займа У от 00.00.0000 года перешло ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». В связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа, у ответчика по состоянию на 00.00.0000 года образовалась задолженность в размере 58 203,29 рублей, которую в связи с отсутствием добровольного погашения, просит взыскать с А1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору займа У от 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 года в размере 58 203,29 руб., в том числе: 27 080,32 руб. – основной долг, 31 122,97 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора ООО МФК «ВЭББАНКИР» в судебное заседание представителей не направило.
Ответчик А1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции, по известному суду адресу, которое получено лично 00.00.0000 года., письменных возражений по делу и сведений о полном либо частичном погашении долга, не представила.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Таким образом, суд расценивает получение судебной корреспонденции, и неявку ответчика в судебное заседание, как нежелание пользоваться своими процессуальными правами и лично участвовать в судебном заседании, и признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, и с учетом положений ст. 167 ч.5 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие сторон и третьего лица. По имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.
Как следует из ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Как установлено судом, и следует из материалов дела, 00.00.0000 года после подачи ответчиком на сайте ООО МФК «ВЭББАНКИР» заявления на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты с указанием своих персональных данных, необходимых для одобрения на предоставление займа, а также с указанием способа получения запрашиваемой денежной суммы, между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком А1 был заключен договор потребительского займа У на сумму 30 000,00 руб. с обязательством уплаты 292,000 % годовых сроком на 180 дней. Ответчику были направлены Индивидуальные условия договора потребительского займа У от 00.00.0000 года Вместе с Правилами предоставления сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР», которые ответчиком были акцептированы с использованием аналога собственноручной подписи. Ответчику в СМС-сообщении был направлен четырехзначный код, подтверждающий согласие ответчика с условиями и правилами договора займа, на его мобильный номер телефона, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления и согласия заемщика с условиями договора займа в личном кабинете. Полученный ответчиком индивидуальный ключ (СМС-код) согласно Федерального закона от 00.00.0000 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете ответчика в специальном интерактивном окне индивидуального кода, договор займа считается заключенным.
В соответствии с п. 1 ст. 2 ФЗ «Об электронной подписи» от 00.00.0000 года. электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5).
В соответствии с п. 12 договора, при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения займа и/или уплаты процентов за пользование займом, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты следующей за платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
00.00.0000 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования (цессии) У, согласно выписке из приложения У к договору цессии, цессионарию, в том числе, передано право требование по договору займа У от 00.00.0000 года, заключенному между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и А1
В соответствии с п. 13 договора, предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.
00.00.0000 года в адрес ответчика было направлено Уведомление об уступке права требования по договору от 09.06.2024г. и сведения о размере просроченной задолженности в размере 58203,29 рублей, которое в добровольном порядке со стороны А1 не было исполнено, задолженность не была погашена.
В связи с отсутствием добровольного погашения задолженности, после состоявшейся уступки права требования, 00.00.0000 года на основании заявления истца, в связи с неисполнением обязательств ответчиком, мировым судьей судебного участка У в Х вынесен судебный приказ У о взыскании с А1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» суммы задолженности по договору займа У от 00.00.0000 года, который был отменен 00.00.0000 года определением мирового судьи судебного участка У в Х в связи с поступлением возражений А1, при этом, задолженность ответчиком также в добровольном порядке не была погашена, доказательств иного в суд не представлено.
Таким образом, проанализировав представленные в суд доказательства, а именно условия договора, сведения о размере задолженности, расчет задолженности, в их совокупности, суд приходит к выводу, что у ответчика по состоянию на 00.00.0000 года в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность в общем размере 58 203,29 руб., в том числе: 27 080,32 руб. – основной долг, 31 122,97 руб. – проценты за пользование займом.
Факт заключения договора займа, нарушения условий его исполнения, а также размер заявленной истцом задолженности, образовавшейся на указанную дату ответчиком не оспорены, каких-либо доказательств погашения долга в полном объёме либо его части, ответчиком на день рассмотрения дела вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не приведено, в добровольном порядке задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, при этом доказательств обратного, а также собственного расчета задолженности со стороны ответчика в суд на момент рассмотрения дела по существу не представлено, с момента отмены заочного решения, ответчиком какие-либо дополнительные доказательства в части погашения долга, либо сведения о не согласии с размером задолженности и доказательства этому, не приводились, несмотря на представленное для этого дополнительное время, таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика подлежат взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 58 203,29 руб., в том числе: 27 080,32 руб. – основной долг, 31 122,97 руб. – проценты за пользование займом.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к А1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с А1, 00.00.0000 года года рождения, паспорт серии 0411 У, в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» ИНН У ОГРН У сумму задолженности по договору займа У от 00.00.0000 года в размере 58 203,29 руб., в том числе: 27 080,32 руб. – основной долг, 31 122,97 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись)
Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.
Копия верна.
Судья О.Е. Кравченко