ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2026 г. г. Красноярск
Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Андриишиной М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Богдановой Н.А., рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3572/2026 по исковому заявлению ООО «МФК «КарМани» к Котляр А5 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МФК «КарМани» обратилось с иском к Котляр Н.Е. о взыскании задолженности по договору займа.
Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Согласно абзацу 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Как следует из материалов дела, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 10 марта 2026 г. Котляр Н.Е. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества.
При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленные требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения.
При подаче искового заявления ООО «МФК «КарМани» была оплачена государственная пошлина в размере 9779,55 руб., что подтверждается платежным поручением от 21 января 2026 г. У. Получателем данных денежных средств является Казначейство России (ФНС России).
Таким образом, в случае оставления искового заявления без рассмотрения, оплаченная истцом государственная пошлина в размере 9779,55 руб. подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «МФК «КарМани» к Котляр А6 о взыскании задолженности по договору займа.
Возложить на ФНС России (Казначейство России) обязанность возвратить ООО МФК «ПСБ Финанс» государственную пошлину в размере 9779,55 руб., оплаченную согласно платежному поручению от 21 января 2026 г. У.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд города Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья М.В. Андриишина