РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Логиновой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к А1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между ПАО «Совкомбанк» и А1 заключен кредитный договор У на сумму 60 000 руб. 00 коп. с возможностью увеличения лимита, на срок 120 месяцев, с условием уплаты процентов 10 % годовых. Кредит предоставлен ответчику в полном объеме. Вместе с тем, заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту. В связи с изложенным, истец просит взыскать с А1 задолженность с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 59439, 66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 000 руб. и расторгнуть кредитный договор.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчик А1 возражал против удовлетворения заявленных к нему исковых требований, представил документы о погашении задолженности в размере 15000 рублей.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как следует из п.2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.
Как следует из ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между ПАО «Совкомбанк» и А1 заключен кредитный договор У на сумму 60 000 руб. 00 коп. с возможностью увеличения лимита, на срок 120 месяцев, с условием уплаты процентов 10 % годовых.
Расчетный период начинается со дня открытия кредитного Лимита. Каждый следующий Расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода.
Впоследствии, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита, в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года образовалась просроченная задолженность по ссуде и процентам. Согласно расчету банка по состоянию на 00.00.0000 года задолженность составляет 59439, 66 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 56522, 39 руб., иные комиссии в размере 2889, 48 руб., неустойка на просроченную ссуду 27.79 руб.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения А1 обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд считает необходимым взыскать с А1 задолженность по кредитному У от 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 года в размере 59439, 66 руб., в том числе просроченную ссудную задолженность в размере 56522, 39 руб., иные комиссии в размере 2889, 48 руб., неустойку на просроченную ссуд 27,79 руб.
Суд находит, что представленный банком расчет соответствует условиям кредитного договора, произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, вопреки ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено.
В ходе рассмотрения дела ответчиком представлен кассовый чек от 00.00.0000 года о частичном погашении задолженности на сумму 15000 рублей, в связи с чем суд полагает, что настоящее решение в указанной части необходимо считать исполненным.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, заключающееся в неуплате в установленные сроки полученных кредитных средств и процентов за пользование ими, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и А1
В силу ст. 98 ГПК РФ с А1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть заключенный между ПАО «Совкомбанк» к А1 кредитный договор У от 00.00.0000 года.
Взыскать с А1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 59439 рублей 66 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 24 000 рублей.
Решение суда в части взыскания с А1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» суммы задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 59439 рублей 66 копеек считать частично исполненным на сумму 15000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Копия верна.
Подписано председательствующим.
Судья А.В. Черных
Мотивированное решение изготовлено 13.04.2026 года