ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
00.00.0000 года Х
Октябрьский районный суд Х в составе:
председательствующего судьи Кравченко О.Е., при секретаре А3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ООО «Теремок ДМ», А1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ООО «Теремок ДМ», А1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что посредством системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» между ПАО «Сбербанк» и ООО «Теремок ДМ» заключены кредитные договора У от 00.00.0000 года на сумму 5 000 000 рублей под 25,9% годовых на срок 48 месяцев и У от 00.00.0000 года на сумму 5 000 000 рублей под 30,47 % годовых на срок 36 месяцев. В качестве обеспечения указанного кредита предоставлено поручительство физического лица – А1, с которым заключены договора поручительства У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года. Банком во исполнение условий договора, совершено зачисление средств на счет ответчика. Заемщик не исполнил взятые на себя обязательства в связи с чем, по состоянию на 00.00.0000 года образовалась задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 3 893 292,47 руб., по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 4 878 021,20 руб. На основании изложенного просит взыскать с ООО «Теремок ДМ», А1 в солидарном порядке задолженность:
- по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 3 893 292,47 руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность – 3 463 028,70 руб., просроченные проценты – 412 517,77 руб., проценты – 17 746 руб.;
- по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 4 878 021,20 руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность – 4 242 424,25 руб., просроченные проценты – 617 840,58 руб., проценты – 17 756,37руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 92 699,60 рублей.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против принятия заочного решения.
Ответчики ООО «Теремок ДМ», А1 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, путем направления электронной заказной корреспонденции, которая была возвращена 00.00.0000 года в связи с истечением срока хранения. Ходатайств, заявлений, возражений по делу не представили.
Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года У "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая мнение представителя истца, изложенное в иске и положения ст. 167, 233-235 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчиков, и возможности рассмотрения дела в их отсутствие, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1. ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 4. Ст. 11 Федерального закона от 00.00.0000 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 00.00.0000 года предусматривает, что электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В соответствии с п. 3 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 00.00.0000 года, неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:
1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи;
2) позволяет определить лица, подписавшее электронный документ;
3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;4) создается с использованием электронной подписи.
Как установлено судом, и следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Теремок ДМ» были заключены кредитные договора У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, путем подачи заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя в электронном виде. Кредитные договора были подписаны со стороны заемщика в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн» и аналога собственноручной подписи заемщика, путем ввода одноразового кода, поступившего на мобильный телефон У, принадлежащий А1 в СМС-сообщении. в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью.
В соответствии с условиями кредитного договора У от 00.00.0000 года сумма кредита составляет 5 000 000 рублей, срок кредита составил 36 мес., процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов установляется в размере 23,9 % годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых. Дополнительным соглашением У от 00.00.0000 года к кредитному договору У от 00.00.0000 года подписанным сторонами собственноручными подписями, срок возврата кредита увеличен на 12 месяцев и составил 48 месяцев с даты заключения кредитного договора.
Согласно условиям кредитного договора У от 00.00.0000 года сумма кредита составляет 5 000 000 рублей, срок кредита составил 36 мес., процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 30,47 % годовых.
Пунктом 8 вышеуказанных кредитных договоров предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В обеспечение исполнения обязательств ООО «Теремок ДМ» по вышеуказанным кредитным договорам между ПАО «Сбербанк России» и А1 были заключены договоры поручительства У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, путем акцепта поручителем предложений (оферт) Банка на заключение договоров поручительства с индивидуальными условиями.
Согласно п. 2 Договоров поручительства, поручитель отвечает перед Банком за исполнение должником всех обязательств по основным договорам, заключенных с ООО «Теремок ДМ».
Согласно выписке по операции от 00.00.0000 года ПАО «Сбербанк» во исполнение условий кредитования, перечислило на счет У, держателем которого является ООО «Теремок ДМ»:
- 5 000 000 рублей с назначением платежа: «Выдача кредита по договору У, клиент ООО «Теремок ДМ» от 00.00.0000 года согласно распоряжения кредитного отдела У от 00.00.0000 года»;
- 5 000 000 рублей с назначением платежа: «Выдача кредита по договору У от 00.00.0000 года, согласно распоряжения кредитного отдела У от 00.00.0000 года»;
Факт перечисления денежных средств в рамках кредитных договоров ответчику, не оспорен сторонами, и сомнений у суда не вызывает.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
00.00.0000 года ПАО «Сбербанк» направило в адрес ответчиков требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитами и уплаты неустойки в связи с нарушением обязательств по возврату кредита, в котором предлагалось в добровольном порядке погасить сумму задолженности по состоянию на 00.00.0000 года по кредитным договорам У от 00.00.0000 года в размере 3 876 767,20 руб., У от 00.00.0000 года в размере 4 854 711,16 руб., что подтверждается сведениями об отправке, которые оставлены без удовлетворения.
Проанализировав представленные в суд документы, условия договора, сведения о размере задолженности, расчет, суд приходит к выводу, что у ответчика по состоянию на 00.00.0000 года в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность:
- по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 3 893 292,47 руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность – 3 463 028,70 руб., просроченные проценты – 412 517,77 руб., проценты – 17 746 руб.;
- по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 4 878 021,20 руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность – 4 242 424,25 руб., просроченные проценты – 617 840,58 руб., проценты – 17 756,37руб.
Факт заключения указанных кредитных договоров и договоров поручительства, нарушения условий их исполнения, а также размер заявленной истцом задолженности, образовавшейся на указанную дату ответчиками не оспорены, каких-либо доказательств погашения долга в полном объёме либо его части, ответчиками на день рассмотрения дела вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не приведено, соглашений об изменении размеров и условий кредитования не приведено, в добровольном порядке задолженность ответчиками до настоящего времени не погашена, при этом доказательств обратного, а также собственного расчета задолженности со стороны ответчиков также в суд на момент рассмотрения дела по существу не представлено.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в размере 92 699,60 рублей, что подтверждается платежными поручениями У от 00.00.0000 года на сумму 10 000 рублей и У от 00.00.0000 года на сумму 82 699,60 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ООО «Теремок ДМ», А1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Теремок ДМ» (ИНН У, ОГРН У) и А1, 00.00.0000 года года рождения, паспорт серия У У в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН У ОГРН У) в солидарном порядке задолженность:
- по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 3 893 292,47 руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность – 3 463 028,70 руб., просроченные проценты – 412 517,77 руб., проценты – 17 746 руб.;
- по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 4 878 021,20 руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность – 4 242 424,25 руб., просроченные проценты – 617 840,58 руб., проценты – 17 756,37руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 92 699,60 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное заочное решение изготовлено 00.00.0000 года.
Копия верна.
Судья О.Е. Кравченко