РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
00.00.0000 года Х
Октябрьский районный суд Х в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е., при секретаре А7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Х к А1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Х обратилось с иском к А1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи. Требования мотивируя тем, что между Министерством лесного хозяйства Х в лице КГБУ «Сухобузимское лесничество» и ответчиком А1 заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 00.00.0000 года У, сроком до 00.00.0000 года, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения в объеме 175 м3 для заготовки древесины в целях строительства дома и хозяйственных построек по адресу: Х. Ответчик вырубил древесину в полном объеме. Ответчик дважды отсутствовал на проверке целевого использования древесины, комиссией было принято решение о нецелевом использовании древесины. Министерство является органом исполнительной власти Х, который на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, Х, законов края, правовых актов Х и Х осуществляет надзор (контроль) в области лесных отношений.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений от 00.00.0000 года У, за отчуждение или передачу другому лицу заготовленной древесины в размере 235480 руб.
Представитель истца Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Х - А8 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным в иске.
Ответчик А1 в судебном заседании в судебном заседании от 00.00.0000 года возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что когда купила участок, ей позвонили и сказали, что как многодетной семье положена деляна на дрова и предложили деньги взамен на древесину. Она с мужем поехала в лесничество подписали договор купли-продажи лесных насаждений, после чего лицо, предложившее им подзаработать и сопровождающее их в лесничество, передало наличные денежные средства. На деляну она не ездила, не знает, была ли произведена вырубка древесины. В суде, ознакомившись с договором, свою подпись в договоре купли-продажи подтвердила, акт о нецелом использовании не подписывала. Пояснила, что на момент подписания договора ее семья была многодетная, сейчас уже нет. Она не работает, доходов нет, у нее есть двое своих детей и двое в детей под опекой. Ранее в письменном отзыве заявила о пропуске истцом срока исковой давности, пояснила, что договор купли-продажи от 00.00.0000 года У не подписывала, денежные средства по нему не оплачивала, разрешительных документов на заготовку древесины не получала и саму заготовку не осуществляла. Просит в удовлетворении иска отказать.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора КГБУ «Сухобузимское лесничество» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно иска не представили.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины. Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год.
Право граждан заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд, закреплено частью 1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации.
Согласно частям 4, 4.1, 5 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории.
В соответствии с п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 71).
В судебном заседании установлено, что на основании заявления А1 от 00.00.0000 года У, между Министерством лесного хозяйства Х в лице КГБУ «Сухобузимское лесничество» и ответчиком А1 заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 00.00.0000 года У, сроком до 00.00.0000 года, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения в объеме 175 м3 для заготовки древесины в целях строительства дома и хозяйственных построек на земельном участке с кадастровым номером У, расположенного по адресу: Х.
По договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 00.00.0000 года У за заготовку древесины ответчиком оплачена сумма 23 548 рублей.
Заготовка древесины на указанном лесном участке ответчиком осуществлялась в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (п. 8 договора).
Местоположение лесных насаждений: Х, площадь делянки 0,94 га.
В соответствии с договором от 00.00.0000 года передачи прав и обязанностей по договору аренды У от 00.00.0000 года находящегося в государственной собственности земельного участка А1 является новым арендатором земельного участка с кадастровым номером У, площадью 1471 кв.м., расположенного по адресу: Х.
Х выдано разрешение от 00.00.0000 года № У на строительство жилого дома на земельном участке с кадастровым номером У площадью 1471 кв.м., расположенного по адресу: Х.
Согласно сообщению о результатах осмотра лесосеки от 00.00.0000 года, ответчик вырубил древесину в полном объеме, заготовленная древесина на месте вырубки отсутствует. Выявлены следующие нарушения: загрязнение лесов порубочными остатками части лесосеки на 0,04 га и уничтожение или повреждение лесоустроительных или лесохозяйственных знаков, вывесок и др. предметов наглядной агитации, размер ущерба, общая сумма ущерба составила 6 847 руб.
Как следует из акта от 00.00.0000 года проведения проверки целевого использования древесины, заготовленной для собственных нужд, проведение проверки целевого использования древесины, заготовленной ответчиком А1 невозможно в связи с отсутствием собственника, на земельном участке строительство не ведется, жилого дома и хозяйственных построек нет, заготовленной древесины нет.
Согласно акту проверки использования древесины от 00.00.0000 года на земельном участке ответчика с кадастровым номером У, расположенного по адресу: Х установлено использование заготовленной ответчиком древесины не по целевому назначению ввиду отсутствия жилого дома, хозяйственных построек, заготовленной древесины, пиломатериала на неогороженном участке. А1 уклонилась от повторной проверки.
Как следует из актов от 00.00.0000 года и 00.00.0000 года ответчик А1 дважды не являлась на проверку целевого использования древесины.
Пунктом 17 подпунктом «И» договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 00.00.0000 года У, предусмотрено, что за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению Продавцом учета древесины, изготовленной на основании настоящего Договора – 10 кратная стоимость заготовленной древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч. 4 ст. 76 ЛК РФ, органами государственной власти субъектов РФ, от 00.00.0000 года. У «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».
Статьей 30 ЛК РФ предусмотрено, что древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.
Истцом представлен следующий расчет неустойки за отчуждение или передачу другому лицу заготовленной древесины для собственных нужд: 23548 * 10 = 235 480 руб., где
23 548 - стоимость заготовленной древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации;
10 - кратность, установленная в соответствии с подпунктом “и” пункта 17 договора купли-продажи лесных насаждений.
Факт передачи прав на заготовку древесины третьему лицу стороной ответчика не оспорен.
С учетом изложенного требования Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Х о возложении обязанности, взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Довод ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд не принимает по следующим основаниям.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.
В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Таким образом, поскольку договор купли-продажи лесных насаждений от 00.00.0000 года У заключался с ответчиком для строительства жилого дома и хозяйственных построек на земельном участке с кадастровым номером У срок исковой давности начинает течь в соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ. Срок действия договора 00.00.0000 года У на заготовку, вывоз древесины и очистку лесосеки от порубочных остатков истек 00.00.0000 года КГБУ «Сухобузимское лесничество» произведен осмотр лесосеки 00.00.0000 года, установлено, что вырубка древесины произведена в полном объеме. Поскольку договор купли-продажи лесных насаждений имеет целевое значение, а на строительство дома требуется значительное время, истцом проведена проверка целевого использования заготовленной по договору древесины 00.00.0000 года и повторно 00.00.0000 года, в ходе которых установлено нецелевое использование древесины. Исковое заявление подано, истцом 00.00.0000 года согласно входящему штемпелю. Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности не пропущен.
Из устных пояснений ответчика в ходе судебного заседания следует, что после покупки земельного участка ей позвонили и предложили заработать. Она подписала договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 00.00.0000 года У и взамен получила от неустановленного лица денежные средства. Заготовкой и вывозом леса не занималась, на лесосеку сама не ездила. Также поясняла, что не работает, не имеет дохода и что у нее на иждивении находятся двое своих детей и двое детей под опекой, кроме того, сын погиб на СВО.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из представленных ответчиком документов, А1 является матерью А2, 00.00.0000 года года рождения и А3, 00.00.0000 года года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года.
На основании постановлений администрации Большемуртинско-Сухобузимского муниципального округа от 00.00.0000 года У, от 00.00.0000 года У, А1 является опекуном своих внуков на возмездной основе над малолетней А4, 00.00.0000 года года рождения и А5, 00.00.0000 года года рождения, родители которых умерли, что подтверждается свидетельствами о смерти У от 00.00.0000 года, У У от 00.00.0000 года.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
Разрешая по существу заявленные требования о взыскании неустойки, принимая во внимание все установленные обстоятельства по делу, оценив все представленные доказательства в их совокупности, учитывая материальное положение ответчика, наличие у ответчика на иждивении четверых несовершеннолетних детей, двое из которых находятся под опекой ответчика, учитывая, что один из ее детей погиб в ходе СВО, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки в порядке ст.333 ГК РФ до 10000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Х к А1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи - удовлетворить.
Взыскать с А1, 00.00.0000 года года рождения (паспорт серии У У) в пользу Российской Федерации неустойку за отчуждение древесины по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 00.00.0000 года У в размере 10 000 рублей.
Взыскание производить на реквизиты: Получатель: УФК Х (министерство природных ресурсов и лесного комплекса Х), ИНН У, КПП У. Банк получателя: единый казначейский счет У, номер казначейского счета У; ОКЦ У СибГУ Банка России// УФК по Х, БИК У, код бюджетной классификации У, ОКТМО У, УИН У.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Председательствующий О.Е. Кравченко
Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года
Копия верна.
Судья О.Е. Кравченко