К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-3561/2026 ~ М-416/2026

Другие социальные споры

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Красноярска · судья Корнийчук Юлия Павловна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
30.01.2026
Решение
01.09.2026
Категория
Пенсии и соцвыплаты

Решения

Дело № 2-3561/2026

УИД 24RS0041-01-2026-000648-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2026 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П., при секретарь Чотбаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства внутренних дел Российской Федерации к А1 о взыскании суммы причиненного ущерба казне,

УСТАНОВИЛ:

Министерство внутренних дел РФ в лице представителя А6 обратилось в суд с требованиями к А1 о взыскании суммы причиненного материального ущерба казне РФ в размере 67 217,35 руб.

Требования мотивированы тем, что 04.04.2022г. ответчик, замещая должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска ЛОП в порту Х, по согласованию с начальником участвовал в совместных с сотрудниками Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству рейдовых мероприятиях, направленных на выявление и пресечение фактов незаконной добычи водных биоресурсов, на участке реки Енисей в районе 100 км (вниз по течению от речного вокзала Х). Приведенный участок реки Енисей входит в зону оперативного обслуживания ЛОП в порту Х ЛУ МВД России.

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ответчиком совместно с сотрудниками ЕТУ Росрыболовства на левом берегу 100-го км Х задержаны гр. А4 и гр. А5, незаконно осуществлявшие вылов рыбы при помощи сетных орудий лова «косынки» с применением самоходного транспортного средства лодки «Казанка М» с подвесным мотором «Nissan Marine», 9,9 л.с. В производстве следственных действий, кроме прочего, были изъяты вышеуказанная лодка и мотор. При транспортировке до места их предполагаемого хранения, лодочный мотор выпал из лодки и прицепа и получил повреждения. 29.02.2024г. Железнодорожным районным судом по иску А7 о возмещении причиненного ущерба было установлено, что А1 не обеспечил надлежащую транспортировку, что привело к повреждению последнего. Истец обратился в суд за возмещением ущерба.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Суд признал явку истца обязательной.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения последующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Как следует из материалов дела, представитель истца был уведомлен надлежащим образом о предварительном судебном заседании, назначенном на 30.07.2026г. в 16час. 40 мин., о чем лично расписался в повестке.

Кроме того, представитель истца был уведомлен о судебном заседании, назначенном на 01.09.2026г. в 16час. 30 мин., путем направления заказного письма, которое было получено адресатом 10.08.2026г.

При таких фактических обстоятельствах, учитывая, что представитель истца не явился в суд без уважительной причины, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление Министерства внутренних дел Российской Федерации к А1 о взыскании суммы причиненного ущерба казне.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Министерства внутренних дел Российской Федерации к А1 о взыскании суммы причиненного ущерба казне - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук

Участники

Истец

  • Министерство внутренних дел РФ

    ИНН 7706074737ОГРН 1037700029620

Ответчик

  • Л. М. А.

Третье лицо3

  • Енисейское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству

  • С. А. А.

  • Сибирское ЛУ МВД России

Представитель

  • Ф. М. Б.

Ход дела

  1. 14:54

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:05

    Передача материалов судье

  3. 17:29

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:29

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:29

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 14:15

    Предварительное судебное заседание

    Заседание отложено

    3-20 · ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  7. 14:16

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  8. 10:30

    Предварительное судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    3-20 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  9. 10:31

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  10. 16:40

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    3-20

  11. 16:41

    Срок рассмотрения дела продлен председателем суда

  12. 16:30

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    3-20 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  13. 16:14

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  14. 09:19

    Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле

    об отмене определения об оставлении без рассмотрения (абз.7,8 ст.222 ГПК РФ - повторная неявка)

  15. 09:19

    Изучение поступившего ходатайства/заявления

    Назначено судебное заседание для рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

  16. 14:10

    Судебное заседание

    Ходатайство/заявление УДОВЛЕТВОРЕНО

    3-20