ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Корнийчук Ю.П., при секретаре Чотбаевой А.Б., рассматривая в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к ООО «Стройсектор» о взыскании процентов за просрочку оплаты заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
А1 обратился в суд с требованиями к ООО «Стройсектор» о взыскании процентов за просрочку оплаты заработной платы в размере 32181,23 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб.
Требования мотивированы тем, что решение Центрального районного суда г.Красноярска от 02.10.2023г. постановлено: « Исковые требования А1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Стройсектор» в пользу А1 заработную плату - 447 003,43 руб., компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы - 140 985 руб., компенсацию морального вреда - 5 000 руб., всего взыскать 592 988,43 руб.
Взыскать с ООО «Стройсектор» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 9 379,88 руб.
Отказать ООО «Стройсектор» в удовлетворении встречных исковых требований к А1 о взыскании задолженности по подотчетным денежным средствам.»
Апелляционным определением судебной коллегиии по гражданским делам Красняосркого краевого суда от 25.04.2024г. решение Центрального районного суда г.Красноярска от 02.10.2023г. в части взыскания с ООО «Стройсектор» в пользу А1 заработной платы в размере 447 003 руб. 43 коп., компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 140 985 руб., общей суммы в размере 592 988 руб. 43 коп., в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 9 379 руб. 88 коп., изменено. С ООО «Стройсектор» в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате в размере 26 935 руб. 07 коп., проценты (денежную компенсацию) за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 8 197 руб. 82 коп., общую сумму в размере 40 132 руб. 89 коп., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 404 руб.
Указывая на неисполнение решения суда, истец полагает, что имеет право на взыскание предусмотренной ст.236 ТК РФ компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы.
В судебное заседание истец не явилась, уведомлен надлежащим образом, доверив представление своих интересов А4
В судебном заседании представитель истца А4 пояснил, что исковое заявление было подано в суд по адресу ответчика, установленному судебными приставами-исполнителями. В случае возникновения вопроса о передаче дела по подсудности, просил передать в суд по месту жительства истца.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно ч.ч. 6.3, 9 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.
В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из искового заявления, истец обратился в суд с иском о восстановлении нарушенных трудовых прав в Октябрьский районный суд Х, указав место своего жительства, Х, адреса ответчика Х
Вместе с тем, в судебном заседании установлено и следует из выписки ЕГРЮЛ, ООО «Стройсектор» расположено по юридическому адресу: Х не имеет.
В заключенном с истцом 05.10.2020г. срочном трудовом договоре и дополнении к нему местом постоянной работы указан Х, адресами работодателя указаны: Х.
Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент предъявления иска в суд и в настоящее время ответчик расположен на территории Х, истец проживает на территории Х, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда Х с нарушением правил территориальной подсудности и считает необходимым, с учетом мнения представителя истца, передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту нахождения истца в Свердловский районный суд Х.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению А1 к ООО «Стройсектор» о взыскании процентов за просрочку оплаты заработной платы передать на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд Х.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.
Копия верна.
Председательствующий Ю.П. Корнийчук