ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Логиновой А.И., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Медовщикова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к А2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
А1 обратился в суд с иском к А2 о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года в утреннее время, около 06 час. 00 мин., находясь в лесопарковой зоне в 300 м от здания УА/4 по Х, А2, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес ему множественные удары кулаками, причинив, помимо физической боли, также и телесные повреждения в виде закрытой травмы шеи, представленной переломом левой половины щитовидного хряща, с наличием в окружающих мягких тканях гематом, с локальной деформацией и сужением просвета гортани, которые повлекли причинение вреда здоровью средней тяжести. В результате длительного расследования уголовного дела, постановлением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года уголовное преследование по обвинению А2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, было прекращено на основании п.3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч.1 ст. 27, ч. 1 ст. 254 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Как указывает истец, являясь пожилым человеком, достигшим возраста 75 лет, он страдает от гипертонической болезни III степени, бронхиальной астмы, имеет заболевание сердца и язвенную болезнь, в результате чего после участия в следственных действиях у него поднималось давление до критических значений, затруднялось дыхание, появлялась боль в сердце, напряжение в мышцах. В ходе судебного разбирательства он потерял чувство душевного спокойствия, постоянно переживал, вследствие чего потерял сон и был вынужден принимать различные медицинские препараты на постоянной основе на протяжении последних пяти лет для стабилизации состояния своего здоровья. После прекращения уголовного преследования ответчика, как указывает в своем иске А1, он испытывает нравственные страдания, а именно чувство оскорбления от безнаказанности ответчика, демонстрировавшего неуважительное отношение к нему. С учетом изложенного, А1 просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы, выслушав мнение помощника прокурора Х А5, давшего заключение о наличии оснований для удовлетворения иска, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года У «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» поскольку причинение вреда жизни и здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Судом установлено, что 00.00.0000 года в утреннее время, около 06 час. 00 мин., находясь в лесопарковой зоне в 300 м от здания УА/4 по Х, А2, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес ему множественные удары кулаками, причинив телесные повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года, которым уголовное преследование по обвинению А2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью), было прекращено на основании п.3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч.1 ст. 27, ч. 1 ст. 254 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Согласно содержащемуся в материалах уголовного дела заключению судебно-медицинской экспертизы У, в результате события, имевшего место 00.00.0000 года, А1 причинены телесные повреждения в виде закрытой травмы шеи, представленной переломом левой половины щитовидного хряща, с наличием в окружающих мягких тканях гематом, с локальной деформацией и сужением просвета гортани, которые повлекли причинение вреда здоровью средней тяжести.
Частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу статьи 133 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации лица, в отношении которых прекращено уголовное дело в связи с истечением срока давности, не входят в перечень подозреваемых или обвиняемых, имеющих право на реабилитацию (признание его невиновным).
При этом прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности не освобождает виновного от обязательств по возмещению нанесенного ущерба и компенсации причиненного вреда и не исключает защиту потерпевшим своих прав в порядке гражданского судопроизводства, что неоднократно было разъяснено в определениях Конституционного Суда Российской Федерации (Определения от 00.00.0000 года N 591-О-О, от 00.00.0000 года N 996-О-О, от 00.00.0000 года N 591-О-О, от 00.00.0000 года N 1449-О-О, от 00.00.0000 года N 23-О-О и т.д.).
Соответственно, постановление о прекращении уголовного преследования относится к иным постановлениям суда по уголовному делу, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения гражданского дела, в котором рассматриваются гражданско-правовые последствия деяния лица. Учитывая согласие А2 на прекращение уголовного преследования в отношении него по нереабилитирующему основанию (истечение срока давности), суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и возложении на ответчика обязанности по компенсации истцу морального вреда, причиненного действиями, имеющими состав преступного деяния и причинившими последнему физические и нравственных страдания, в том числе, вследствие полученных телесных повреждений.
Истцом к взысканию заявлен размер компенсации морального вреда в 500000 рублей.
В соответствии с п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года У «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и объем причиненных истцу физических и нравственных страданий, указанных в исковом заявлении, свидетельствующих о том, что истец испытал физическую боль и чувство унижения от действий ответчика, которые причинили ему вред здоровью средней тяжести. Вследствие изложенного, исходя из вышеуказанных обстоятельств, учитывая умышленный и противоправный характер действий ответчика, суд считает разумным взыскать с А2 пользу А1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
В порядке ст.333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с А2 в пользу А1 компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.
Взыскать с А2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна.
Подписано председательствующим.
Судья А.В. Черных
Мотивированное решение изготовлено 04.05.2026 года