ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 апреля 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Корнийчук Ю.П., при секретаре Чотбаевой А.Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к А2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
УСТАНОВИЛ:
ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с требованиями к А2 о взыскании задолженности в размере 139 727,18 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5191,82 руб.
Требования мотивированы тем, что 13.07.2017г. между истцом и А5 заключен кредитный договор У о предоставлении денежных средств в размере 45 000 руб. Заемщик обязался возвратить денежные средства на условия, установленным договором, однако надлежащим образом свои обязательства не исполнил. Указывают, что согласно материалам наследственного дела У, открытого нотариусом Нотариальной палаты Х А7 15.07.2023г. А5 умерла, наследником принявшим наследство является А2 Просят взыскать сумму задолженности с наследника.
В предварительное судебное заседание представитель истца не явилась, о дате, времени и месте заседания извещен надлежащим образом, от представителя А6 поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Положениями ст. 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с разъяснениями п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно
Исходя из положений ст.ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 00.00.0000 года У, наличие у гражданина регистрации по месту пребывания или по месту жительства является подтверждением проживания гражданина по конкретному адресу, поскольку такая регистрация является его обязанностью.
В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами наследственного дела У, открытого после смерти А5 нотариусом Нотариальной палаты Х А7 наследство фактически приняла мать наследодателя – А1 в виде помещения, расположенного по адресу: ХБ, Х, площадью 34,3 кв.м., кадастровый У, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.
Из материалов дела усматривается, что А1 проживает по адресу: ХБ, Х, территориальная подсудность которого относится к Центральному районному суду Х.
Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент предъявления иска в суд и в настоящее время надлежащий ответчик проживает на территории Х, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда Х с нарушением правил территориальной подсудности и считает необходимым, с учетом материалов наследственного дела, заменить ответчика и передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту проживания ответчика А1 - в Центральный районный суд Х.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
По гражданскому делу по исковому заявлению ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к А2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению заменить ненадлежащего ответчика А2 надлежащим ответчиком А1.
Гражданское дело по исковому заявлению ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к А1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд Х.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Копия верна.
Председательствующий Ю.П. Корнийчук